Ухвала від 05.02.2021 по справі 754/9980/13-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 754/9980/13-ц

Провадження № 22-ц-вп/824/86/2021

Головуючий суддя: Коцюрба О.П.

УХВАЛА

05 лютого 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрба О.П., вирішуючи питання щодо визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих листів виданих Деснянським районним судом міста Києва 25 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок залиття, -

ВСТАНОВИВ:

У грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих листів виданих Деснянським районним судом міста Києва 25 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок залиття.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 25 січня 2020 року матеріали сказаної справи передано до Київського апеляційного суду для визначення підсудності даної справи, оскільки, рішенням Київської міської ради від 12 березня 2020 року № 235/8405 відповідача у цивільній справі - ОСОБА_3 призначено присяжним Деснянського районного суду м. Києва.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року визначено суддю Коцюрбу О.П. головуючим суддею.

Вирішуючи питання про визначення підсудності, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжними є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов'язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини 7 ст. 56 цього Закону, якими передбачені обов'язки судді.

Частиною 1 1 ст.26 ЦПК України передбачено, що підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя цього суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Оскільки ОСОБА_3 є присяжним Деснянського районного суду міста Києва, Київський апеляційний суд вважає за необхідне визначити Дніпровський районний суд міста Києва судом, який забезпечить розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих листів.

Керуючись ст. 26 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визначити Дніпровський районний суд міста Києва судом, який забезпечить розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих листів виданих Деснянським районним судом міста Києва 25 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок залиття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба

Попередній документ
94664204
Наступний документ
94664206
Інформація про рішення:
№ рішення: 94664205
№ справи: 754/9980/13-ц
Дата рішення: 05.02.2021
Дата публікації: 08.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.09.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Деснянського районного суду міста Києв
Дата надходження: 01.07.2020
Предмет позову: про стягнення матеріальноїх та моральної шкоди
Розклад засідань:
25.05.2020 16:00 Деснянський районний суд міста Києва
05.08.2020 10:20 Деснянський районний суд міста Києва
25.01.2021 09:30 Деснянський районний суд міста Києва
25.03.2021 16:00 Дніпровський районний суд міста Києва
27.04.2021 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
01.06.2021 10:30 Дніпровський районний суд міста Києва
06.07.2021 12:02 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛАСЬ І А
КЛОЧКО І В
КОЛЕГАЄВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ТАРАН Н Г
ХРОМОВА О О
суддя-доповідач:
ГАЛАСЬ І А
КЛОЧКО І В
КОЛЕГАЄВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТАРАН Н Г
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ХРОМОВА О О
відповідач:
Рейніш Володимир Леонідович
Рейніш Ольга Михайлівна
позивач:
Золотаревич Леонід Олександрович
боржник:
Рейніш Ольга Михайлівна представник Рейніш Леонід Валерійович
заінтересована особа:
Деснянський РВ ДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ)
заявник:
Рейніш Ілля Леонідович
інша особа:
Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)
Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
стягувач:
Золотавевич Леонід Олександрович
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ