Головуючий у суді першої інстанції: Винниченко Л.М.
Єдиний унікальний номер справи № 755/8626/13-ц
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4651/2021
про поновлення строку та відкриття провадження
05 лютого 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 04 листопада 2020 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні вказаної заяви.
Не погодившись із ухвалою, ТОВ «Спектрум Ессетс» подало апеляційну скаргуз пропуском строку апеляційного оскарження, у якій заявив клопотання про поновлення пропущеного строку. Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.
Так, оскаржувану ухвалу постановлено 04 листопада 2020 року. ТОВ «Спектрум Ессетс» отримало копію ухвали 13 січня 2021 року, що копіює конверта із поштовим ідентифікатором (а.с. 165-166).
За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Апеляційну скаргу подано 15 січня 2021 року, тобто, в межах п'ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали.
Отже, ТОВ «Спектрум Ессетс» має право на поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції.
Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 04 листопада 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 04 листопада 2020 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 22 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду М.В. Мережко