23 листопада 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:
Головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_5 ,
підозрюваного (в режимі ВКЗ з
Відділом забезпечення досудового
слідства СБ України) - ОСОБА_6 ,
захисників - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_9 про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які здійснюють судове провадження у кримінальному провадженні №22020000000000030 від 25.02.2020 року, за апеляційними скаргами захисників підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 листопада 2020 року про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку тримання під вартою до 31.12.2020 року, включно,-
В провадженні Київського апеляційного суду знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22020000000000030 від 25.02.2020 року, за апеляційними скаргами захисників підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 листопада 2020 року про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку тримання під вартою до 31.12.2020 року, включно.
23 листопада 2020 року у судовому засіданні апеляційного суду захисник підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_9 заявив відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв'язку з тим, що вказані судді в даному кримінальному провадженні приймали рішення про застосування запобіжного заходу до іншого підозрюваного - ОСОБА_12 .
Згідно ч.1 ст.405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду у суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Положеннями ст.75 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, тобто слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Обговоривши доводи заявленого захисником ОСОБА_9 відводу колегія суддів приходить до висновку, що заява про відвід задоволенню не підлягає, оскільки не містить зазначення обставин, які б викликали об'єктивний сумнів у неупередженості суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чи посилання на інші підстави, передбачені ст.ст.75, 76 КПК України, які би виключали участь суддів у розгляді цього кримінального провадження, що вказує на необґрунтованість заяви про відвід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 76 КПК України, колегія суддів,-
Відмовити захиснику підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_9 в задоволенні заяви про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
_________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3