Головуючий у суді першої інстанції: Твердохліб Ю.О.
Єдиний унікальний номер справи № 759/203/21
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4709/2021
про залишення апеляційної скарги без руху
05 лютого 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 січня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРДОЛІК», приватний нотаріус Шевченко Андрій Володимирович, акціонерне товариство «Банк «Український капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «ВІСКОМ», про визнання протиправним та скасування звіту про оцінку майна,
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13 січня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у вказаній справі.
Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір.
Разом зі скаргою, апелянт заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року передбачено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
У своєму клопотанні апелянт зазначає, що у зв'язку з карантином не мав змоги працювати за своїм основним місцем роботи і тому не має коштів для сплати судового збору.
Разом з цим, жодного доказу, що підтверджують наявність (відсутність) доходів, їх розмір, наявність чи відсутність у власності майна, тобто, доказів на підтвердження його скрутного матеріального становища чи наявності інших обставин, що унеможливлюють сплату судового збору, апелянт суду не надав.
Отже, вказане клопотання не може бути задоволене судом, оскільки є необґрунтованим.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду становить0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме - 454 грн.
Сплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010, код отримувача за ЄДРПОУ
38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , МФО (код банку отримувача) 899998.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору, до Київського апеляційного суду слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не оплачена судовим збором, то її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 січня 2021 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду М.В. Мережко