04 лютого 2021 року м. Київ
Унікальний номер справи № 761/48895/19
Апеляційне провадження № 22-ц/824/970/2021
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,
суддів - Ратнікової В.М., Борисової О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Гребнєва Є.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів в складі суддів Левенця Б.Б., Ратнікової В.М., Борисової О.В., секретар Гребнєв Є.Д. у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
04 лютого 2020 року ОСОБА_1 заявив відвід колегії суддів в складі суддів Левенця Б.Б., Ратнікової В.М., Борисової О.В., секретар Гребнєв Є.Д., посилаючись на порушення його права на справедливий суд, що виразилось у відхиленні клопотання апелянта про виклик свідка.
Вивчивши матеріали справи та заяву про відвід, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу, оскільки відповідно до положень частини 4 ст. 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями суду, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.
Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід складу суду головуючий - Левенець Б.Б., судді Ратнікова В.М., Борисова О.В., за участі секретаря Гребнєва Є.Д.
Справу продовжити розглядати в тому ж складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: Б.Б.Левенець
В.М.Ратнікова
О.В.Борисова