Ухвала від 03.02.2021 по справі 754/14373/19

УХВАЛА

03 лютого 2021 року місто Київ

справа № 754/14373/19

апеляційне провадження № 22-ц/824/4298/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 листопада 2020 року, на додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 грудня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ "СК "Ю.Ес.Ай" про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 26 листопада 2020 рокупозов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 58 567 грн. 44 коп. та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1 536 грн. 80 коп.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 16 грудня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу в розмірі 6 000 грн.

На вказані судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в апеляційній скарзі, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а саме: скаржником не в повному обсязі сплачено судовий збір

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Так, відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 оскаржується рішення суду першої інстанції в повному обсязі, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду становить 3 639 грн. 51 коп., а скаржником сплачено судовий збір лише у розмірі 2 305 грн. 20 коп., то йому необхідно доплатити 1 334 грн. 31 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № UA548999980313101206080026010, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 листопада 2020 року та додаткового рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 листопада 2020 року, на додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 грудня 2020 року, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов

Попередній документ
94663982
Наступний документ
94663984
Інформація про рішення:
№ рішення: 94663983
№ справи: 754/14373/19
Дата рішення: 03.02.2021
Дата публікації: 08.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.08.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 17.08.2021
Предмет позову: про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди
Розклад засідань:
22.01.2020 12:00 Деснянський районний суд міста Києва
27.02.2020 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
20.05.2020 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
19.08.2020 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
01.10.2020 16:30 Деснянський районний суд міста Києва
26.11.2020 16:30 Деснянський районний суд міста Києва
16.12.2020 13:45 Деснянський районний суд міста Києва