Справа №757/74536/17-ц Головуючий у 1 інстанції: Батрин О.В.
Провадження №22-ц/824/505/2021 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
27 січня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд. Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:
головуючого судді: Гаращенка Д.Р.
суддів: Невідомої Т.О., Пікуль А.А.,
розглянувши клопотання адвоката Наконечної Альони Вікторівни представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 лютого 2019 року та додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2019 року та апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити дії,-
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 лютого 2019 року та додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2019 року та апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити дії.
Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2021 року 14 год 00 хв.
26 січня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Наконечної А.В. представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon». Зазначила, що постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої SARS-CoV-2» №211 від 11 березня 2020 року (зі змінами) обмежено перевезення пасажирів міським пасажирським транспортом. Такі заходи ускладнюють та роблять неможливою реалізацію свого права на участь у розгляді справи в суді через обмеження пересування як в межах території країни, так і в межах населених пунктів.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
Відповідно до п. 2 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
У порушення вказаних норм адвокат Наконечна А.В. представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» клопотання про участь в судовому засіданні 27 січня 2021 року в режимі відеоконференції подала лише 26 січня 2021 року.
Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання адвоката Наконечної А.В. представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід відмовити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,-
Клопотання адвоката Наконечної Альони Вікторівни представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 лютого 2019 року та додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2019 року та апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити дії залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Гаращенко Д.Р
Судді Т.О. Невідома
А.А. Пікуль