Ухвала від 05.02.2021 по справі 560/1156/21

Справа № 560/1156/21

УХВАЛА

05 лютого 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги, рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення від 16.10.2020 №0029873303, по якому збільшено суму грошового зобов'язання зі сплати податку на доходи фізичних осіб на суму 9798,41 грн та застосована штрафна (фінансова) санкція на суму 2449,60 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 16.10.2020 №0030253303, по якому збільшено суму грошового зобов'язання зі сплати військового збору на 816,54 грн та застосована штрафна (фінансова) санкція на 204,14 грн;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 16.10.2020 №0032163303 в сумі 12646,8 грн єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування;

- рішення від 16.10.2020 №0032143303 про застосування штрафної санкції на суму 2663,56 грн в зв'язку з донарахуванням єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування;

- рішення від 16.10.2020 №0032413303 про застосування штрафної санкції в розмірі 17000 грн за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270 гривня.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначаючи суму позову, позивач підсумувала всі оскаржувані податкові повідомлення-рішення, вимогу та рішення. Однак, кожне з оскаржуваних позивачем податкових повідомлень-рішень, вимога та рішення є окремим рішенням суб'єкта владних повноважень і може бути предметом окремого розгляду.

Крім того, статтею 4 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що похідна позовна вимога - вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Заявлені позивачем вимоги не є похідними, оскільки їх задоволення не залежить одна від одної, а тому ставка судового збору за подання даного позову становить 4540 грн (5*908 грн ).

Відповідно до квитанції №0.0.1995602762.1 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. Отже, недоплата становить 3632 грн.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем протягом п'яти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали шляхом подання доказів сплати 3632 грн судового збору за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суд

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.Д. Гнап

Попередній документ
94662972
Наступний документ
94662974
Інформація про рішення:
№ рішення: 94662973
№ справи: 560/1156/21
Дата рішення: 05.02.2021
Дата публікації: 08.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (06.07.2021)
Дата надходження: 16.06.2021
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги
Розклад засідань:
16.03.2021 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
30.03.2021 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
15.04.2021 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
27.04.2021 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
19.05.2021 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
21.09.2021 14:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУШКО О О
суддя-доповідач:
ГНАП Д Д
ГНАП Д Д
СУШКО О О
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
позивач (заявник):
Карпович Оксана Степанівна
суддя-учасник колегії:
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
МАЦЬКИЙ Є М