Ухвала від 05.02.2021 по справі 917/3/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.02.2021 р. Справа № 917/3/21

м.Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Миргородський завод продтоварів "Калинка" по справі № 917/3/21

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава,36022 в особі Миргородської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Котляревського, буд. 59, м. Миргород, Полтавської області, 37500

до Приватного акціонерного товариства Миргородський завод продтоварів "Калинка" вул. Багачанська, 2, м.Миргород, Полтавської області, 37600

про стягнення 4 078 204,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 4 078 204,67 грн. (вх. № 3/21 від 04.01.21р.).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.01.2021р. підготовче засідання у справі № 917/3/21 призначено на 11.02.2021р. на 11-00 год.

Від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, призначеного на 11.02.2021р. на 11-00 год. (вх. № 1388 від 05.02.2021р.-електронна пошта)

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 11, 12 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

За даними щодо бронювання залів для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11.02.2021р. на 11-00 год.

В зв'язку з викладеним, заява Приватного акціонерного товариства "Миргородський завод продтоварів "Калинка" про проведення засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Миргородський завод продтоварів "Калинка" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 11.02.2021р. на 11-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.

Попередній документ
94656312
Наступний документ
94656314
Інформація про рішення:
№ рішення: 94656313
№ справи: 917/3/21
Дата рішення: 05.02.2021
Дата публікації: 08.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.12.2021)
Дата надходження: 16.12.2021
Предмет позову: про стягнення 4 078 204, 67 грн.
Розклад засідань:
11.02.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
15.04.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
08.07.2021 11:30 Господарський суд Полтавської області
12.10.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
11.11.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
02.02.2022 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СОЛОДЮК О В
СОЛОДЮК О В
відповідач (боржник):
ПАТ " Миргородський завод продтоварів "Калинка"
Приватне акціонерне товариство Миргородський завод продтоварів "Калинка"
Приватне акціонерне товариство Миргородський завод продуктів "Калинка"
заявник апеляційної інстанції:
Миргородська філія ПАТ "Полтаваобленерго"
Миргородська філія Публічного Акціонерного Товариства "Полтаваобленерго"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ " Миргородський завод продтоварів "Калинка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Миргородська філія ПАТ "Полтаваобленерго"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Полтаваобленерго"
АТ "Полтаваобленерго"
Миргородська філія ПАТ "Полтаваобленерго"
Миргородська філія Публічного Акціонерного Товариства "Полтаваобленерго"
позивач в особі:
Миргородська філія АТ "Полтаваобленерго"
представник:
Адвокат Берегун Тетяна Михайлівна
представник відповідача:
Скок В.С.
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГЕТЬМАН Р А
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МІЩЕНКО І С
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ