65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"03" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/44/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.
при секретарі судового засідання: Пелехатій А.О.
за участю представників:
від позивача: Дідух С.П. (в порядку самопредставництва);
від відповідача: не з'явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6);
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Пономаренко Данила Костянтиновича ( АДРЕСА_1 )
про усунення перешкод у користуванні майном
Суть спору: 04.01.2021 року до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Міністерства оборони України за вх. ГСОО №45/21 до Фізичної особи-підприємця Пономаренко Данила Костянтиновича, в якій позивач просив суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні торговельним місцем, шляхом звільнення торговельного місця №3751, яке розміщене по вулиці Рожевій на території ТОВ "Промтоварний ринок" за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Базова, 20, а також стягнути з відповідача судові витрати.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на користування відповідачем торгівельним місцем №3751 всупереч припинення строку дії договору №41/2009 від 25.03.2009 року про надання права платного користування місцем для встановлення 20-футових контейнерів на території ТОВ "Промтоварний ринок" по вул. Рожевій, чим перешкоджає позивачу належним чином реалізовувати належне йому право, в тому числі право передати вказане торгівельне місце в оплатне користування іншим особам.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від "11" січня 2021 року було відкрито провадження у справі №916/44/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "03" лютого 2021 р. о 14:30.
У судове засідання від 03.02.2021 року з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився.
У судовому засідання від 03.02.2021 року представником позивача було заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі Концерн „Військторгсервіс" (03151, місто Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28-А) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.
В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що предметом позову є усунення перешкод у користуванні майном, шляхом звільнення торговельного місця Відповідачем, посилаючись на припинення дії договору № 41/2009, яким було надано право платного користування торговельним місцем №3751, на виділеній відкритій території. Водночас, за вказаним договором, згідно договору доручення № 1 від 14.06.2016р. Концерн „Військторгсервіс" вчиняє від імені Міністерства оборони України юридичні дії, пов'язані із його укладанням та розірванням.
Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Положеннями ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи, що в обґрунтування вимог позову позивач вказує про укладення між позивачем та Концерном "Військторгсервіс" договору доручення, відповідно до умов якого Концерном "Військторгсервіс" уповноважений діяти від імені Міністерства, зокрема, вчиняти юридичні дії, пов'язані з укладанням, розірванням, припиненням договорів з фізичними та/або юридичними особами про надання права платного користування місцем для встановлення 20-футового контейнеру на території ТОВ "Промтоварний ринок" по вул. Рожевій, а також враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне залучити Концерн „Військторгсервіс" (03151, місто Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28-А) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки зазначеної особи.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Згідно ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Приймаючи до уваги необхідність залучення до участі у справі третьої особи, для надання можливості третій особі надати свої пояснення, а також для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 50, 120, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Міністерства оборони України про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - задовольнити.
2. Залучити: Концерн „Військторгсервіс" (03151, місто Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28-А) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
3. Відкласти підготовче засідання на "01" березня 2021 р. о 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.
4. Запропонувати залученій третій особі надати пояснення щодо обставин справи у строк до 17 лютого 2021 року, оформлені відповідно до вимог ст. 168 ГПК України; надіслати копію пояснень іншим учасникам справи одночасно з надісланням таких пояснень до суду; відповідні докази надіслання пояснень щодо позову іншим учасникам справи надати до суду.
5. Рекомендувати на період карантинних заходів, всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку.
6. Повідомити про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили 03.02.2021 року та оскарженню окремо від рішення не підлягає.
Суддя Ю.М. Невінгловська