про відкриття провадження у справі про банкрутство
02 лютого 2021 року Справа № 915/1617/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Давченко Т.М.
за участі секретаря судового засідання Говоріної А.Е.,
за участі представників учасників справи:
від кредитора: не з'явився,
від боржника: не з'явився,
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи
за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрії України" (вул. Смольна, 9Б, м. Київ, 03022).
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Естера Трейдінг" (вул. Артилерійська, 18/6, м. Миколаїв, 54030)
про: відкриття провадження у справі про банкрутство, -
30.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрії України" (далі ТОВ "Агрії України") звернулося до господарського суду Миколаївської області з заявою від 28.12.2020 (вх. №16843/20) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Естера Трейдінг" (далі ТОВ "Естера Трейдінг").
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2020, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1617/20 та визначено головуючим у справі суддю Давченко Т.М.
Ухвалою суду від 04.01.2021 заяву ТОВ "Агрії України" залишено без руху та встановлено заявнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення встановлених даною ухвалою суду недоліків.
18.01.2021 судом було прийнято до розгляду заяву ТОВ "Агрії України", підготовче засідання призначено на 02.02.2021, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Естера Трейдінг" у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства у строк до 29.01.2021 надати суду відзив на заяву кредитора, до якого долучити докази відправлення заявнику копії відзиву, належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут товариства.
Станом на 02.02.2020 боржником вимог суду, викладених в ухвалі від 18.01.2021 не виконано, відзиву боржником не надано.
02.02.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ "Агрії України" про розгляд заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без участі представника кредитора.
Боржник у судове засідання не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалі від 18.01.2021 не виконав, відзиву на заяву кредитора та копій правоустановчих документів суду не надав. Кореспонденцію суду, зокрема ухвалу від 18.01.2021 про призначення підготовчого засідання було надіслано на адресу ТОВ "Естера Трейдінг", зазначену кредитором та вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - вул. Артилерійська, 18/6, м. Миколаїв, 54030. Вказане поштове відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 5400142644904) було повернуто поштовим відділенням з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.
За приписами п.5 ч. 6 ст. 242 ГПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за місцезнаходженням є днем вручення судового рішення.
З огляду на вказане, судом вжиті усі належні заходи щодо повідомлення боржника про дату, час та місце розгляду справи, а вчиняти дії щодо отримання боржником у відділенні поштового зв'язку процесуальних документів не входить до повноважень господарського суду та не передбачено нормами ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства. При цьому, неотримання адресатами кореспонденції від судового органу є суб'єктивною поведінкою здійснення сторонами своїх процесуальних прав, що не може вважатися поважною причиною, яка перешкоджала подати свої відзиви, заяви чи заперечення у встановлений судом строк.
В той же час, боржник не позбавлений можливості скористатися вільним доступом до електронного реєстру судових рішень в Україні, в силу статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" та ознайомитися з ухвалами Господарського суду Миколаївської області та визначеними у них датами та часом розгляду даної справи та забезпечити представництво своїх інтересів в судових засіданнях.
Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
З огляду на викладені обставини та приймаючи до уваги те, що судом не було визнано явку кредитора та боржника в судове засідання обов'язковою, суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності сторін.
На підставі ст. 233 ГПК України, 02.02.2021 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.
Згідно наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей ТОВ "Естера Трейдінг" зареєстровано за адресою: 54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд. 18/6, ідентифікаційний код 40213033.
Грошові вимоги кредитора підтверджується рішенням Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2020 у справі № 915/2337/19, яким стягнуто солідарно з ТОВ "Естера Трейдінг" (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18/6, ідентифікаційний код 40213033) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9 Б, ідентифікаційний код 38948033) заборгованість у розмірі 2165702,98 грн. (1881135,98 грн. - основна заборгованість за договором, 59147,00 грн. - пеня, 37307,00 грн. - 20% річних, 188113,00 грн - штраф). Також, згідно вказаного рішення з ТОВ "Естера Трейдінг" (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18/6, ідентифікаційний код 40213033) на користь ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9 Б, ідентифікаційний код 38948033) стягнуто судовий збір у сумі 16242,77 грн.
11.08.2020 на виконання цього рішення судом було видано наказ, який було пред'явлено до примусового виконання приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Хорішку О.О.
В подальшому, ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" змінило найменування на ТОВ "Агрії України".
27.08.2020 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Хорішком О.О.. було відкрите виконавче провадження № 62899769 з виконання Наказу Господарського суду Миколаївської області від 11.08.2020 про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості (Інформація про виконавче провадження станом на 12.01.2021).
22.10.2020 в рамках ВП №62899769 приватного виконавця було накладено арешт на кошти Боржника.
Станом на сьогоднішній день Рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2020 у справі № 915/2337/19 не виконано та відповідно не стягнуто з боржника на користь кредитора кошти згідно наказу по справі № 915/2337/19 від 11.08.2020
Таким чином на теперішній час загальний борг ТОВ "Естера Трейдінг" залишається не погашеним.
Боржником не надано суду підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.
У підготовчому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
Беручи до уваги те, що заборгованість боржника перед кредитором у розмірі 2181945,75 грн. є непогашеною, враховуючи факт вжиття кредитором заходів щодо стягнення (погашення) боргу, а також те, що наявність заборгованості підтверджено доданими до заяви документами, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання кредиторських вимог ініціюючого кредитора в сумі 2181945,75 грн. та відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
Відповідно до ч.1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Разом з тим, 17.10.2020 набрали чинності зміни, внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
У своїй заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство кредитор просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 353 від 28.02.2013.
Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Заяву (згоду) арбітражного керуючого вих. № 02-28/252 б/д додано заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно вказаної заяви арбітражного керуючого на участь у даній справі та згідно до доданих до неї документів, судом встановлено, що арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна не відноситься до категорії осіб визначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу. До заяви долучено копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №353 від 28.02.2013, договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 14.05.2020 № ДЦВАК/145/20, копію свідоцтва про підвищення кваліфікації від 21.02.2020.
Враховуючи надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну.
Відповідно до ч.8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається зокрема й розмір винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.
Так, згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Бурцевій І.Ю. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, авансованих на депозитний рахунок господарського суду Миколаївської області.
Згідно з ч.9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).
Керуючись ст. ст. 1, 2, 28, 30, 39, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Відкрити провадження у справі № 915/1617/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Естера Трейдінг" (вул. Артилерійська, 18/6, м. Миколаїв, 54030, код ЄДРПОУ 40213033).
2. Визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрії України" на суму 2181945,75 грн.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 02.02.2021.
4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника з 02.02.2021 на строк до 170 календарних днів.
5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 353 від 28.02.2013).
6. Встановити розпоряднику майна боржника розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду Миколаївської області.
7. Зобов'язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 19.03.2021 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.
8. Зобов'язати розпорядника майна боржника у строк до 01.04.2021 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.
9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Естера Трейдінг" (вул. Артилерійська, 18/6, м. Миколаїв, 54030, код ЄДРПОУ 40213033) у встановленому законодавством порядку.
10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 06 квітня 2021 року о 14:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 8.
12. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.
13. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Бурцевій Ірині Юріївні (адреса для листування: а/с 83, м. Запоріжжя, 69019; ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Головному управлінню ДПС у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6), Центральному районному суду м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12), відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54056, м. Миколаїв, пр-т Миру, 46/1), Центральному відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54001, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, б. 18 (БЦ "Ера"), 5-й поверх), державному реєстратору - Департаменту надання адміністративних послуг (вул. Адміральська, 20, м.Миколаїв, 54001).
14. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
15. Ухвала може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі:
пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;
пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;
арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;
корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;
задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;
рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Повний текст ухвали складено і підписано 04.02.2021.
Суддя Т.М. Давченко