про відкриття провадження у справі про банкрутство
02 лютого 2021 р. Справа № 902/1068/20
Господарський суд Вінницької області в складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" (вул. Смольна, 9Б, м.Київ, 03022; код ЄДРПОУ 38948033)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар центр" (вул. Стрілецька, 64, кв. 43, м. Вінниця, 21001; код ЄДРПОУ 42803946)
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Представники сторін в судове засідання не з'явилися
03.11.2020 року до суду від ТОВ "Агріі Україна" надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агростар центр".
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали поданої заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи №902/1068/20) передано на розгляд судді Тісецькому С.С..
Ухвалою суду від 05.11.2020 року прийнято вищевказану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання на 09.12.2020 року.
Разом з тим, призначене підготовче засідання у визначену дату та час не відбулось, в зв'язку з перебуванням судді Тісецького С.С. на лікарняному.
В подальшому, ухвалою суду від 15.12.2020 року призначено підготовче засідання у даній справі на 02.02.2021 року о 10:30 год..
При цьому, ухвалою суду від 21.12.2020 року ухвалено судове засідання 02.02.2021 року о 10:30 год. у справі № 902/1068/20 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області через Вишгородський районний суд Київської області за участю представника ТОВ "Агріі Україна".
На визначену дату представники сторін в судове засідання не з'явилися.
Водночас, судом встановлено, що 02.02.2021 року на електронну поштову адресу суду від представника ТОВ "Агріі Україна" надійшло клопотання б/н від 01.02.2021 року про проведення судового засідання, призначеного на 02.02.2021 року о 10:30 год. без участі представника кредитора, у зв'язку із відрядженням.
Також, судом встановлено, що ухвала суду від 15.12.2020 року надіслана на юридичну адресу ТОВ "Агростар центр", а саме : вул. Стрілецька, 64, кв. 43, м. Вінниця, 21001, повернулася до суду із поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Згідно абз. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення боржника належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.
Поряд з цим, відсутність представників сторін в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та надані докази, встановив наступне.
За змістом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Агростар центр" було укладено договір купівлі-продажу № 19 НХ 11 ВІВО від 12.04.2019 року.
В подальшому, ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" змінило свою назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна". Код ЄДРПОУ, місцезнаходження, банківські та інші реквізити кредитора залишились незмінними.
На умовах вказаного договору було поставлено товар на загальну суму 4 114 003,45 грн.
На дату виникнення зобов'язання було сплачено лише 570 078,18 грн, в зв'язку з чим, утворилася заборгованість на суму 3 543 925,27 грн.
В зв'язку з заборгованістю ТОВ "Агріі Україна" звернулось до Господарського суду Вінницької області про стягнення боргу з ТОВ "Агростар центр".
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 01.10.2020 року по справі №902/661/20 позов ТОВ "Агріі Україна" було задоволено, рішення вступило в закону силу.
Згідно даного рішення суду з ТОВ "Агростар центр" було стягнуто загальну суму заборгованості в розмірі 4 650 517,24 грн, яка складається з : основної суми боргу - 3543825,27 грн; суми пені - 320 977 грн; суми штрафу - 354 392 грн; суми відсоткових річних (20%) - 326 218,83 грн; сума інфляційних - 36 375,81 грн; суми судового збору - 68728,33 грн.
Також, у заяві повідомляється, що згідно узгодженого алгоритму дій між сторонами, на підставі договору, господарські відносини відбувались наступним чином:
1) Згідно п. 1.1. договору, ціна, загальна вартість і умови оплати передбачені в Специфікаціях і договорі;
2) Відповідач надавав замовлення в яких вказував кількість необхідному йому Товару;
3) На замовлення виставлявся рахунок, або кілька рахунків на оплату Товару, в якому вказувався також номер Специфікації, на підставі якого виставляється рахунок;
4) При оплаті Товару Відповідач в платіжних дорученнях вказував, за які рахунки проведено оплату;
5) Строки оплати вказані в Специфікаціях.
Згідно специфікацій № 12 ЗК, 13 ПК, 14 ЗК, 16 ЗК, 18 НК, 21 ПК, 22 ПК, сторони узгодили, що останній день оплати 01.05.2020 року, а по специфікаціям 19 ЗК, 20 ПК 30.04.2020 року.
Лише по специфікації № 8 на суму 950 242,63 грн не було узгоджено дату оплати, тому що, відповідач відмовився її підписувати, але отримання товару підтверджується видатковими накладними : АІ0000018591, АІ0000018623, АІ0000018625, АІ0000018661.
З огляду на це, у відповідності до ч. 3 ст. 530 ЦК України відповідачу була направлена вимога, яку останній отримав 16.06.2020 року, в зв'язку з чим, дата зобов'язання по сумі 950242,63 грн виникла 24.06.2020 року і також не була сплачена. Вказані обставини підтверджуються: поштовим описом про направлення вимоги відповідачу з номером поштового трекера №0500304488010; фіскальним чеком про оплату та вимогою.
Також, як було встановлено рішенням Господарського суду Вінницької області по справі № 902/661/20, боржник не спромігся сплатити заборгованість в сумі 4 650 517,24 грн на протязі майже року.
Згідно автоматизованої системи виконавчого провадження, на сайті https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors, з листопада 2019 року відкрито 2 виконавчих провадження відносно боржника, які досі не завершені.
Враховуючи викладене, Заявник просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар центр'' (код ЄДРПОУ 42803946).
З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Як встановлено судом, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (змінило назву на ТОВ "Агріі Україна") і Товариством з обмеженою відповідальністю "Агростар центр" було укладено договір купівлі-продажу № 19 НХ 11 ВІВО від 12.04.2019 року.
В подальшому, у зв'язку із заборгованістю ТОВ "Агростар центр" перед ТОВ "Агріі Україна", останнє звернулось до Господарського суду Вінницької області про стягнення заборгованості за вищевказаним договором купівлі-продажу.
Так, рішенням Господарського суду Вінницької області від 01.10.2020 року по справі №902/661/20, яке набрало законної сили, позов ТОВ "Агріі Україна" було задоволено частково та ухвалено стягнути з ТОВ "Агростар центр" на користь ТОВ "Агріі Україна" загальну суму заборгованості в розмірі 4 650 517,24 грн.
Відповідні обставини підтвердженні матеріалами справи № 902/1068/20.
Водночас, Боржником не надано суду доказів на підтвердження оплати вищевказаної заборгованості, встановленої відповідним рішенням суду.
Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Приписи ст. 1 КУзПБ, передбачають, що боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.
Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 39 КУзПБ, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.
Абзацом 2 п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, та протягом 90 днів з дня скасування карантину: не допускається відкриття проваджень у справах про банкрутство боржників - юридичних осіб за заявою кредиторів за вимогами до боржника, що виникли з 12 березня 2020 року.
Суд зважає на те, що договірні правовідносини між ТОВ "Агростар центр" та ТОВ "Агріі Україна", а також зобов'язання Боржника щодо оплати суми боргу виникли на підставі договору купівлі-продажу № 19 НХ 11 ВІВО від 12.04.2019 року.
Частина 13 ст. 39 КУзПБ, передбачає, що процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 2 ст. 44 КУзПБ, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.
Відповідно до ч. 2 ст. 41 КУзПБ, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.
Судом встановлено, що заборгованість ТОВ "Агростар центр" перед ТОВ "Агріі Україна" в загальному розмірі 4 650 517,24 грн, Боржником не погашена та не спростована.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і підтверджені наданими доказами та представлені матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі № 902/1068/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар центр" та введення процедури розпорядження майном боржника на 170 календарних днів.
Також, суд звертає увагу на необхідність призначення розпорядника майна боржника у даній справі.
В силу п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Судом встановлено, що на виконанання вищевказаних приписів законодавства, ініціюючим кредитором додано до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, заяву арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни № 02-26/246 від 30.10.2020 року про участь у справі про банкрутство ТОВ "Агростар центр".
За змістом ч. 3 ст. 28 КУзПБ, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 44 КУзПБ, про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.
Як вбачається із змісту заяви № 02-26/246 від 30.10.2020 року, арбітражним керуючим повідомлено, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборону суду займатися діяльністю арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санації, ліквідатора) не має; управління боржником не здійснювала; не є заінтересованою особою по відношенню до боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства; професійна діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санації, ліквідатора) застрахована відповідно до вимог ст. 24 Кодексу України з процедур банкрутства.
Додатково у заяві повідомлено, що арбітражний керуючий здійснює діяльність (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) з 19.08.2011 року, що підтверджується виданою ліцензією Державного департаменту з питань банкрутства серія АГ № 580376.
Окрім того, арбітражний керуючий Бурцева І.Ю., вказує, що має технічні можливості виконувати функції розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а саме: офіс, оргтехніку та власне авто.
Також, до поданої заяви, арбітражним керуючим додано, зокрема, копії ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства серія АГ № 580376; Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 353 від 28.02.2013 р.; договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв'язку з виконанням його обов'язків № ДЦВАК/145/20 від 14.05.2020 року; Свідоцтва про підвищення кваліфікації від 21.02.2020 року.
Враховуючи викладене, суд дослідивши подану заяву про участь у справі про банкрутство та відомості з Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, дійшов висновку про задоволення цієї заяви та призначення розпорядником майна ТОВ "Агростар центр" арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю..
Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 122, 169, 196, 232, 234, 235, 236, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкрити провадження у справі № 902/1068/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар центр" (вул. Стрілецька, 64, кв. 43, м. Вінниця, 21001; код ЄДРПОУ 42803946).
2. Визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" (вул. Смольна, 9Б, м. Київ, 03022; код ЄДРПОУ 38948033) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар центр" (вул. Стрілецька, 64, кв. 43, м. Вінниця, 21001; код ЄДРПОУ 42803946) в розмірі 4 650 517,24 грн.
3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Агростар центр" (вул. Стрілецька, 64, кв. 43, м. Вінниця, 21001; код ЄДРПОУ 42803946) у справі №902/1068/20 на 170 календарних днів, до 22.07.2021 року.
4. Задоволити заяву арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни № 02-26/246 від 30.10.2020 року про участь у справі про банкрутство ТОВ "Агростар центр".
5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар центр" (вул. Стрілецька, 64, кв. 43, м. Вінниця, 21001; код ЄДРПОУ 42803946) арбітражного керуючого : Бурцева Ірина Юріївна (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 353 від 28.02.2013 року (поштова адреса: а/с 83, м. Запоріжжя, 69019; ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідент. код НОМЕР_1 ).
Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
6. Зобов'язати розпорядника майна:
- розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку;
- вести реєстр вимог кредиторів;
- повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;
- вживати заходів для захисту майна боржника;
- проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника;
- виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;
- скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань;
- надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;
- надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі;
- за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів;
- виконувати інші повноваження, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.
Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника; відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства; надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.
Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про: участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб; передачу нерухомого майна в оренду; одержання позик (кредитів).
З моменту відкриття провадження у справі:
- пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, та в межах провадження у справі;
- пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства;
- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;
- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;
- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;
- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.
7. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.
Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій.
Зобов'язати розпорядника майна повідомити відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна про запровадження мораторію.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
Дія мораторію не поширюється на : вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення; будь-які дії довірчого власника щодо об'єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник; процедуру обов'язкового звернення стягнення на об'єкт довірчої власності.
Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.
8. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
У процедурі розпорядження майном, заборонити боржнику без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування та обрання комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено Кодексом України з процедур банкрутства та здійснювати продаж істотних активів боржника.
9. Розпоряднику майна подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 19.03.2021 року.
10. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його в попереднє засідання суду.
11. Призначити попереднє засідання у справі № 902/1068/20 на 24.05.2021 об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).
12. Розпоряднику майна не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі № 902/1068/20 про банкрутство ТОВ "Агростар центр" провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.
13. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі № 902/1068/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар центр" (вул.Стрілецька, 64, кв. 43, м. Вінниця, 21001; код ЄДРПОУ 42803946) на офіційному веб-порталі судової влади України.
Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім'я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.
14. У зв'язку з відсутністю фінансування суду на відправлення вихідної поштової кореспонденції виклик учасників справи в судове засідання здійснити шляхом направлення вказаної ухвали на відомі суду адреси електронної пошти сторін, а саме : ТОВ "Агріі Україна" - 38948033_2830219811@mail.gov.ua.
15. Копію ухвали направити також на електронні поштові адреси: арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. - 3198712249@mail.gov.ua; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; приватному виконавцю Сідоренко С.П. - pv7sidorenko@gmail.com; Вінницькому міському суду Вінницької області - inbox@vnm.vn.court.gov.ua.
16. Повідомити Боржника про призначення попереднього засідання у даній справі про банкрутство шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
17. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:
- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;
- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштю (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу inbox@vn.arbitr.gov.ua, через систему "Електронний суд" або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);
- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі "Електронний суд".
Згідно ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала підписана суддею - 05.02.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. 2 прим.: 1-до справи; 2 - ТОВ "Агростар центр" (вул. Стрілецька, 64, кв. 43, м. Вінниця, 21001).