Ухвала від 05.02.2021 по справі 902/46/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (загальне)

"05" лютого 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/46/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_2

до: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , код - НОМЕР_3

до: ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 код - НОМЕР_4

до: ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 , код - НОМЕР_5

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

ОСОБА_6 , АДРЕСА_5 , код - НОМЕР_6

ОСОБА_7 , АДРЕСА_6

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарантінвест", вул. Карла Маркса, 56, м. Вінниця, 21054, код - 31325434

про визнання правочинів недійсними та витребування з чужого незаконного володіння часток у статутному капіталі господарського товариства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в Господарський суд Вінницької області із позовом до ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та до ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними та витребування з чужого незаконного володіння часток у статутному капіталі господарського товариства, а саме:

1 - по відношенню до громадянина ОСОБА_5 :

- визнати недійсною довіреність від 18.11.2020 року, що складена від імені громадянина ОСОБА_1 на ім'я громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маляренко Світланою Миколаївною, зареєстрована в реєстрі за № 2551;

- визнати недійсною довіреність від 29.09.2020 року, що складена від імені громадянки ОСОБА_2 на ім'я громадянина ОСОБА_5 та громадянина ОСОБА_1 , яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щадко Оксаною Іларіївною, зареєстрована в реєстрі за № 644;

2 - по відношенню до громадянина ОСОБА_3 :

- визнати недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ "ГАРАНТІНВЕСТ" № 1 від 23.11.2020 року, який укладений між громадянином ОСОБА_5 , діючим на підставі довіреності від 18.11.2020 року складеної від імені громадянина ОСОБА_1 та довіреності від 29.09.2020 року складеної від імені громадянки ОСОБА_8 та громадянина ОСОБА_3 щодо відчуження належної громадянину ОСОБА_1 частки у розмірі 16,67% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТІНВЕСТ" та належної громадянці ОСОБА_2 частки у розмірі 16,67%, статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТІНВЕСТ";

- витребувати у громадянина ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) в рівних частках по 6,67% статутного капіталу кожному, частку у розмірі 13,34% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТІНВЕСТ" (ЄДРПОУ 31325434);

3 - по відношенню до громадянина ОСОБА_4 :

- витребувати у громадянина ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 ) на користь громадянина ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та громадянки ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) в рівних частках по 10% статутного капіталу кожному, частку у розмірі 70% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТІНВЕСТ" (ЄДРПОУ 31325434).

Ухвалою суду від 20.01.2021 року зобов'язано органи реєстрації надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичних осіб, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

22.01.2021 року на електронну адресу суду від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла довідка № 56809887 від 22.01.2021 року, за змістом якої місце проживання ОСОБА_4 значиться адреса АДРЕСА_7 .

02.02.2021 року на адресу суду від Відділу з питань реєстрації місця проживання / перебування фізичних осіб Шевченківської районної державної адміністрації надійшла довідка (№ 01-34/985/21 від 02.02.2021 року), в якій зазначено, що місце проживання ОСОБА_4 значиться за адресою АДРЕСА_7 .

03.02.2021 року на електронну адресу суду від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист № 104/22-53 від 25.01.2021 року, в якому зазначено, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_8 .

03.02.2021 року на електронну адресу суду від Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області надійшов лист № 107/05-16 від 20.01.2021 року на виконання вимог ухвали суду, в якому зазначено, що ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_9 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, а тому господарський суд, на підставі викладеного, визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі, а також прийшов до висновку про те, що заявлений в межах даної справи позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження відповідно до глави 3 розділу ІІІ ГПК України.

Згідно з приписами ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Тому, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Відповідно ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки судове рішення може вплинути на зміну складу учасників товариства та розміру їх часток, а також стосуватиметься управління юридичною особою, тому суд погоджується з доводами позивача відносно необхідності залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідачів інших учасників товариства та власне суб'єкта господарювання відносно часток у статному капіталі якого виник спір.

Водночас, у зв'язку з відсутністю належного державного фінансування, суд доводить до відома учасників судових справ про припинення відправки поштової кореспонденції у судових справах, що підтверджено відповідним Актом Господарського суду Вінницької області.

Однак, дана обставина не звільняє суд від обов'язку сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України); здійснювати судочинство справедливо та забезпечувати своєчасне вирішення судом спорів (ч. 1 ст. 2 ГПК України).

Положеннями ч. 2 ст. 42 ГПК України визначено обов'язки учасників справи, перелік яких не є вичерпним.

Відповідно ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані зокрема, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Тобто, суд уповноважений з метою дотримання завдань господарського судочинства процесуальні обов'язки, виконання і дотримання яких сприятиме втіленню положень ч. 1 ст. 2, п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України.

Таким чином, в умовах неможливості відправлення судом поштової кореспонденції, необхідним процесуальним заходом забезпечення усім учасникам процесу реалізації їх прав, є покладення на позивачів обов'язку з направлення ухвали суду іншим учасникам процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 12-15, 18, 20, 24, 30, 42, 43, 45, 47, 56, 60, 74, 120, 121, 176, 177, 181-183, 234, 235, 240, 326, ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 902/46/21.

2. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 25 лютого 2021 року о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 1.

4. В судове засідання викликати представників учасників справи для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення). У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Зобов'язати відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надіслати (подати) до суду відзив на позовну заяву (з доказами надсилання копії відзиву позивачу) протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Зобов'язати позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надіслати (подати) до суду відповідь на відзив (із доказами направлення відповідачу) протягом п'яти днів з дня його отримання.

7. Зобов'язати відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надіслати (подати) до суду заперечення щодо відповіді на відзив (із доказами направлення позивачу) протягом п'яти днів з дня її отримання.

8. Залучити до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарантінвест".

9. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 ГПК України, подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 ГПК України. У разі подання копії документу, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

10. Відвід судді повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку першого судового засідання.

11. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

13. Уповноважити позивачів та їх представників направити ухвалу суду іншим учасникам справи рекомендованим листом з описом вкладення, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення, докази чого надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.02.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

Попередній документ
94655355
Наступний документ
94655357
Інформація про рішення:
№ рішення: 94655356
№ справи: 902/46/21
Дата рішення: 05.02.2021
Дата публікації: 08.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.11.2021)
Дата надходження: 02.11.2021
Предмет позову: про скасування заходів забезпечення позову
Розклад засідань:
25.02.2021 11:00 Господарський суд Вінницької області
16.03.2021 11:30 Господарський суд Вінницької області
06.04.2021 11:30 Господарський суд Вінницької області
14.04.2021 09:20 Господарський суд Вінницької області
30.04.2021 11:00 Господарський суд Вінницької області
05.05.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
28.05.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
04.06.2021 11:00 Господарський суд Вінницької області
11.06.2021 11:00 Господарський суд Вінницької області
15.06.2021 15:00 Господарський суд Вінницької області
17.06.2021 15:00 Господарський суд Вінницької області
21.09.2021 10:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.11.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
МАЦІЩУК А В
суддя-доповідач:
ГРЯЗНОВ В В
МАЦІЩУК А В
МІЛІЦІАНОВ Р В
МІЛІЦІАНОВ Р В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарантінвест"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Білик Володимир Іванович
Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального окр
Держаний реєстратор Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області Коваленко Дмитро Вікторович
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маляренко Світлана Миколаївна
Паньков Олександр Дмитрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТІНВЕСТ"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щадко Оксана Іларіївна
Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Ярова Яна Миколаївна
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
Бурлак Сергій Валерійович
відповідач (боржник):
Кісель Олександр Петрович
Кісєль Олександр Петрович
Ціпле Крістіан Іванович
заявник:
Адвокатське бюро "Володимира Радіщева"
Адвокат Крестьянова Лідія Володимирівна
Кучинська Лілія Ігорівна
Адвокат Радіщев Володимир Олегович
заявник апеляційної інстанції:
Зволинський Вячеслав Іванович
позивач (заявник):
Кучинський Анатолій Ігорович
суддя-учасник колегії:
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
РОЗІЗНАНА І В
ФІЛІПОВА Т Л