04 лютого 2021 року
м. Київ
Справа № 922/266/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиссанта"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2020
(головуючий - Геза Т.Д., судді Лакіза В.В., Плахов О.В.)
у справі №922/266/20 Господарського суду Харківської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиссанта"
до Державного підприємства "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ" ІНСТИТУТУ РОСЛИННИЦТВА ІМЕНІ В.Я. ЮР'ЄВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ"
про стягнення заборгованості у сумі 7 333 117,89 грн,
29.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лиссанта" (далі - ТОВ "Лиссанта") звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 у справі №922/266/20 Господарського суду Харківської області, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 28.12.2020 копія касаційної скарги надіслана Державного підприємства "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ" ІНСТИТУТУ РОСЛИННИЦТВА ІМЕНІ В.Я. ЮР'ЄВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ТОВ "Лиссанта" зазначає, що копію постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 у справі №922/266/20 вручено скаржнику 14.12.2020, на підтвердження чого до вказаної заяви додано поштовий конверт з трек-номером, у якому копія оскаржуваної постанови надійшла скаржникові.
Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.
З урахуванням приписів ст. 294 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.
Крім того, за змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстав для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій у випадках, що передбачені п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиссанта" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лиссанта" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 у справі №922/266/20.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиссанта" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 у справі №922/266/20.
4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 березня 2021 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.
5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 03.03.2021.
6. Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/266/20.
7. Копію ухвали надіслати Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.
8. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді С.В. Бакуліна
Н.М. Губенко