Ухвала від 04.02.2021 по справі 924/173/20

УХВАЛА

04 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 924/173/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, В. І. Студенець,

за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2020р.

у складі колегії суддів: М. І. Юрчук - головуючий, О. О. Демидюк, О. М. Тимошенко

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок"

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

про визнання припиненою поруки ТОВ "СК Бужок" за договором поруки №1П/8АФ-15 від 11.03.2015р.

за участю представників:

від позивача: Ю. М. Савчук (приймав участь в судовому засіданні з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду);

від відповідача -1-: не з'явилися;

від відповідача -2-: Ю. В. Демкович

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2020р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Агротек" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2020р. у справі №924/173/20. Скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.02.2021р.

В судове засідання 04.02.2021р. представники від відповідача-1 не з'явилися.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні у справі №924/173/20 у зв'язку з тим, що Великою Палатою Верховного Суду зараз розглядається справа №462/5368/16-ц. Питання правозастосування, які будуть розглядатися в цій справі стосуються справи №924/173/20, а саме питання співвідношення способів захисту, визнання поруки припиненою та визнання договору поруки припиненим.

Верховний Суд дійшов висновку про можливість задоволення усного клопотання представника ТОВ "СК Бужок" - адвоката Ю. М. Савчука та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд звертає увагу заявника, що інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику ТОВ "СК Бужок" - адвокату Ю. М. Савчуку необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Представник позивача зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст.197 ГПК України, п. 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №924/173/20 за касаційною скаргою ТОВ "Агротек" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2020р. до 11 лютого 2021 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №7 (кабінет №328).

2. Клопотання представника ТОВ "СК Бужок" - адвоката Ю. М. Савчука про участь в судовому засіданні у справі №924/173/20 в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

В. І. Студенець

Попередній документ
94643013
Наступний документ
94643015
Інформація про рішення:
№ рішення: 94643014
№ справи: 924/173/20
Дата рішення: 04.02.2021
Дата публікації: 08.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.12.2020)
Дата надходження: 21.12.2020
Предмет позову: про визнання припиненою поруки ТОВ "СК Бужок" за Договором поруки № 1П/8АФ-15 від 11.03.2015р
Розклад засідань:
28.04.2020 12:00 Господарський суд Хмельницької області
18.05.2020 11:00 Господарський суд Хмельницької області
26.05.2020 10:00 Господарський суд Хмельницької області
12.06.2020 10:00 Господарський суд Хмельницької області
30.06.2020 11:30 Господарський суд Хмельницької області
27.07.2020 15:30 Господарський суд Хмельницької області
04.08.2020 14:30 Господарський суд Хмельницької області
04.11.2020 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.11.2020 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.02.2021 11:00 Касаційний господарський суд
11.02.2021 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАМАЛУЙ О О
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
ДИМБОВСЬКИЙ В В
КОЧЕРГІНА В О
МАМАЛУЙ О О
ЮРЧУК М І
відповідач (боржник):
ТОВ "Агротек"
ТОВ "Серединецьке"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівський район
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" м. Дніпро
Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Бужок"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Бужок"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Агротек"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Бужок"
позивач (заявник):
ТОВ "СК Бужок"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Бужок"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", с. Митинці Красилівського району
представник відповідача:
Адвокат Талоконов Кирило Валерійович
с. митинці красилівського району, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" м. Дніпро
с. мокіївці шепетівський район, представник відповідача:
Адвокат Перепелиця Олексій Сергійович
Адвокат Перепилиця Олексій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДЮК О О
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИМОШЕНКО О М