04 лютого 2021 року
м. Київ
Справа № 915/990/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Жукова С.В.
розглянувши заяву арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича
про повернення судового збору
у справі за заявою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет ЛТД"
про визнання банкрутом,
Ухвалою Верховного Суду від 30.12.2020 у справі № 915/990/16 було повернуто касаційну скаргу арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. на окрему ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.09.2018.
11.01.2021 арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. звернувся до Верховного Суду з заявою № 02-03/28 від 11.01.2021 про повернення судового збору у розмірі 2 102,00 грн., сплаченого згідно з квитанцією № ПН692 від 17.11.2020 за подання касаційної скарги на окрему ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі № 915/990/16.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/990/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом передачі заяви раніше визначеному складу суду від 11.01.2021.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: повернення заяви або скарги.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").
За інформацією з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти, сплачені арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. (квитанція № ПН692 від 17 листопада 2020 року) у сумі 2 102,00 грн. до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 17.11.2020.
За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. підлягає задоволенню в порядку передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а судовий збір - поверненню заявнику повністю.
На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про повернення судового збору.
2. Повернути арбітражному керуючому Бєлоусову І.В. з Державного бюджету України - 2 102,00 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до квитанції № ПН692 від 17.11.2020.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В.Я. Погребняк
Судді О.В. Васьковський
С.В. Жуков