Справа № 214/8652/20
3/214/242/21
Іменем України
21 січня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли з Саксаганського відділення поліції Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в с. Степовому, Широківського району Дніпропетровської області, громадянинки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-
20 листопада 2020 року о 19.00 год. ОСОБА_2 , знаходячись біля буд. 6 під'їзду 3 на мкр-н. Гірницькому у м. Кривому Розі, тобто в громадському місці ображала нецензурною лайкою ОСОБА_3 та пошкодила його автомобіль, чим порушила громадський порядок.
Правом на участь в судовому засіданні ОСОБА_2 не скористалася, подавши заяву про розгляд справи без її участі. Вину у вчиненні правопорушення визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі, щиро розкаялась.
З урахуванням достатності обсягу наявних доказів, подання ОСОБА_2 заяви про визнання вини та розгляд справи без її участі в судовому засіданні, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, яка підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №010487 від 27 листопада 2020 року; рапортами щодо повідомлення про вчинення правопорушення на гарячу лінію 102; заявою та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких викладені обставини вчинення останньою дрібного хуліганства 20 листопада 2020 року о 19.40 год.
В ході судового розгляду судом також встановлено, що місце, де ОСОБА_2 вчинила хуліганські дії - територія загального користування на АДРЕСА_2 , в контексті положень диспозиції ст.173 КУпАП є місцем вчинення адміністративного правопорушення, а відповідно обов'язковим елементом його складу.
Виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП за ознаками - дрібне хуліганство, тобто вчинення інших дій, що порушують громадській порядок.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Крім того, відповідно до ст. 22 КУпАП зазначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.
Так, враховуючи особу ОСОБА_2 , яка раніше адміністративному стягненню не піддавалася, є пенсіонеркою, вчинене нею правопорушення за своїм характером та по своїй суті є малозначним, суд вважає за можливе застосувати положення ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Виходячи із застосування судом положень ст.22 КУпАП, яка передбачає застосування усного зауваження як заходу впливу та свідчення невідворотності реагування за кожне правопорушення, у тому числі й малозначне, та звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст.22, 173, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_4 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя О.І. Євтушенко