печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3091/21-ц
02 лютого 2021 року суддя Печерського районного суду міста Києва Ільєва Т.Г. матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, -
21.01.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді 25.01.2020, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
27.01.2021 позивачем ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до відкриття провадження по справі подано заяву про відкликання позовної заяви.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Враховуючи волевиявлення позивача ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та обставини справи, а саме те, що провадження у справі не відкрито, виходячи з принципів цивільного судочинства приходжу до переконання, що в даному випадку необхідно застосувати п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За вказаних обставин та відповідних приписів цивільного процесуального законодавства, суд дійшов до висновку про те, що матеріали позовної заяви слід повернути позивачу, що не суперечить вимогам закону, та не порушує чиїх не будь прав та охоронюваних законом інтересів.
У зв'язку із поверненням позовної заяви позивачу, вважаю за необхідне у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу суму сплаченого судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп., який був оплачений двома платіжними дорученнями від 11.06.2020 (2102,00 грн.) та від 05.02.2020 (181 грн.).
На підставі викладеного та керуючись ст. п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію - повернути позивачу.
Повернути Приватному акціонерному товариству «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» суму сплаченого ним судового збору в розмірі
- 2102 грн. 00 коп. за реквізитами: отримувач УК у Печерському районі м. Києва; Код отримувача 38004897, МФО 82 00 19, перерахованого згідно платіжного доручення від 11.06.2020 № 1591131.
- 181 грн. 00 коп. за реквізитами: отримувач УК у Печерському районі м. Києва; Код отримувача 38004897, МФО 82 00 19, перерахованого згідно платіжного доручення від 05.02.2020 № 1445315.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Київського апеляційного суду) протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.Г. Ільєва