печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52800/19-ц
02 лютого 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В при секретарі - Ажновій М.Ф,
за участю
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом Компанія «Маджгаард Лімітед» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Сікуцький Олександр Анатолійовича про визнання договору купівлі - продажу недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, -
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа з вимогами до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Сікуцький Олександр Анатолійовича про визнання договору купівлі - продажу недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно.
02.02.2021 року в підготовчому засіданні представником позивача було оголошено клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сікуцького Олександра Андрійовича ( свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 6182, адреса : АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчених копій договорів купівлі - продажу № 208,209 та 210 від 04 березня 2019 року та будь - яких інших документів, на підставі яких було здійснено реєстраційну дію щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Представник відповідача заперечував, щодо витребування документів у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сікуцького Олександра Андрійовича Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.
Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та суб'єктний склад учасників процесу, а також для об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сікуцького Олександра Андрійовича (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 6182, адреса : АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчених копій договорів купівлі - продажу № 208,209 та 210 від 04 березня 2019 року та будь - яких інших документів, на підставі яких було здійснено реєстраційну дію щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , з метою забезпечення повного, швидкого та всестороннього розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 43, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, -
Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сікуцького Олександра Андрійовича ( свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 6182, адреса : АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчених копій договорів купівлі - продажу № 208,209 та 210 від 04 березня 2019 року та будь - яких інших документів, на підставі яких було здійснено реєстраційну дію щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Роз'яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.
Суддя Остапчук Т.В.