справа № 752/18544/20
провадження №: 2/752/3310/21
01.02.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,
секретаря - Воробйова І.О.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дітей,-
У вересні 2020 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 , звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дітей.
Ухвалою Голосіївського районного суду від 28.09.2020 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.
Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , в судовому засіданні просила витребувати від Служби у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації висновок щодо визначення місця проживання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір?ю, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Печерським РВ ГУ ДМС України в м. Києві від 24 жовтня 2014 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) за місцем її фактичного проживання.
Відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явився; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надійшло.
Представник третьої особи Печерської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надійшло.
Представник третьої особи Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації - Ніколаєнко Н., в судове засідання не з'явилась; про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; на електронну адресу суду надіслала пояснення, в якому зазначила, що Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації не може провести відповідну роботу та надати до суду висновок Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (органу опіки та піклування) по суті спору, та просить розглядати справу без участі представника.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування висновку, виходячи з наступного.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведене, оскільки предметом розгляду вказаної справи є визначення місця проживання дітей, суд вважає за необхідне витребувати зі Служби у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, висновок щодо визначення місця проживання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір?ю, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), оскільки вказаний документ може мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.
Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дітей - задовольнити.
Витребувати зі Служби у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, наступні документи:
- висновок щодо визначення місця проживання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір?ю, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Печерським РВ ГУ ДМС України в м. Києві від 24 жовтня 2014 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) за місцем її фактичного проживання.
Відкласти підготовче засідання цивільної справи на 15 березня 2021 року об 11 год. 30 хв., що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5.
Копію цієї ухвали направити Службі у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15).
Зобов'язати Службу у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15) надати суду запитувану інформацію в строк до 09 березня 2021 року.
У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.
Роз'яснити, що у відповідності до ст. 178, ч. 3, 4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.
Роз'яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Ю.Ю. Мазур