Справа № 727/833/21
Провадження № 3/727/519/21
02 лютого 2021 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №022336 вбачається, що 14.01.2021 року о 17 год. 40 хв. в м. Чернівці по вул. Героїв Майдану, 71 водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ Toyota Yaris д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не був уважним, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований Т.З. Skoda Super B д.н.з. НОМЕР_2 , яким керує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим своїми діями порушив вимоги п.10.9 ПДР.
Такі дії кваліфіковано як адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.
Відповідно до п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Згідно зі ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що ДТП не скоював, на відеозаписах, які йому були пред'явлені при складанні протоколу зафіксовано, як він підійшов до Т.З. Skoda Super B д.н.з. НОМЕР_2 і руками загнув дзеркало.
Відповідно до ч.2 ст. 251 КпАП України обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
До протоколу не долучено фото та відео доказів, які надав ОСОБА_2 , про яке зазначено в рапорті ( а.с.6).
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав, особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути в Управління патрульної поліції у Чернівецькій області, для дооформлення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256,278,283 КпАП України, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України повернути в Управління патрульної поліції у Чернівецькій області для належного оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Шевченківського
районного суду м.Чернівці Ярема Л.В.