Справа №295/1141/21
2-з/295/13/21
02.02.2021 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. В.Васильківська, 100, треті особи - Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, місце здійснення професійної діяльності: 76000, Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, вул. Михайла Грушевського, 17, Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, місце здійснення професійної діяльності: 10014, м.Житомир, вул. Бульвар Новий, 5, оф. 2.8, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «АЛЬФА-БАНК» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Личуком Т.В. Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області від 02 листопада 2020 року, зареєстрованого в реєстрі під № 5062, про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в сумі 484 288, 63 грн. Крім того, позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат.
Разом з позовною заявою позивачем було подано до суду клопотання про забезпечення позову, в якому він просить зупинити виконавче провадження від 10.12.2020 року АСВП № 63886398, відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса за № 5062 від 02.11.2020 року, про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в сумі 484 288, 63 грн.
Також, до позовної заяви було долучено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в якому позивач просить розглянути справу в порядку загального позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.
Щодо клопотання позивача про забезпечення позову, то воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має право звернутися до суду.
Суддею встановлено, що між сторонами по справі дійсно виник спір з приводу визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та існує реальна загроза невідворотних негативних наслідків, пов?язаних зі зверненням стягнення на майно боржника у виконавчому провадженні, а також ефективного захисту та поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.
Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у випадку задоволення позову, а також ефективний захист та поновлення порушених прав позивача, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із пов'язаності заходів до забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суддя вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про забезпечення позову.
Щодо клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, то воно не підлягає до задоволення, оскільки розгляд такої справи не передбачений ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому вона може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст. 74, 149-153, 157, 187 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, відмовити.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. В.Васильківська, 100, треті особи - Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, місце здійснення професійної діяльності: 76000, Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, вул. Михайла Грушевського, 17, Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, місце здійснення професійної діяльності: 10014, м.Житомир, вул. Бульвар Новий, 5, оф. 2.8, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.
Встановити третій особі строк протягом 15 днів, який обчислюється з дня отримання копії позовної заяви з додатками або відзиву на позов, для надання пояснень до позову або до відзиву на позову, в яких викладені відповідні міркування, аргументи. Одночасно з наданням пояснень третя особа повинна надати докази в обгрунтування власних пояснень і документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити.
Зупинити виконавче провадження від 10.12.2020 року АСВП № 63886398, відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса за № 5062 від 02.11.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» заборгованості в сумі 484 288, 63 грн.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
Копію ухвали для виконання направити Приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Лужинецькому Павлу Вікторовичу.
Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу та третім особам надсилаються копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою inbox@bg.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Суддя С.М.Полонець