Справа №274/7376/20
Провадження № 2/0274/614/21
про призначення експертизи, зупинення провадження
"03" лютого 2021 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Хуторної І.Ю.,
за участі секретаря Поступайло Х.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку у спільному майні,-
04.11.2020 ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Кравця Миколи Анатолійовича звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить припинити право ОСОБА_2 на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , сплативши ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості вказаної частки житлового будинку та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину вищевказаного житлового будинку.
04.01.2020 від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Кравця М.А. на адресу суду надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для з'ясування вартості 1/6 частки будинку АДРЕСА_1 , можливості виділу в натурі 1/6 частки будинку без зміни розміру частки іншого співвласника.
Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи в підготовче засідання не з'явились.
Представник позивача - адвокат Кравець М.А. на адресу суду спрямував заяву у якій просить проводити підготовче засідання справи у його відсутності та відсутності позивачки. Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду не направляв.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про призначення експертизи ( п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).
Оскільки для з'ясування питань про які просить у своєму клопотанні представник позивачки необхідні спеціальні знання та вказана обставина входить до предмету доказування, висновку експерта з вказаних питань суду не надано, клопотання представники позивачки слід задовольнити.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 76, 103, 197, 252, 260 ЦПК України, суд
Призначити у судову будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» (вул. Миколи Лисенка, 16, офіс 6, м. Житомир, Житомирська область, 10002).
На вирішення експерта подати наступні запитання:
1) Визначити дійсну (ринкову) вартість 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 ?
2) Чи можливо виділити в натурі 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , без зміни розміру частки іншого співвласника?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (ст. ст. 384, 385 КК України)
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 274/7376/20, матеріали інвентаризаційної справи, матеріали реєстраційної справи.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Копію ухвали для відома направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя І.Ю. Хуторна