03 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 766/11536/20
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та зобов'язання вчинити певні дії,
встановила:
29.07.2020 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з адміністративним позовом до Державної податкової служби України (далі - відповідач), в якому просить:
- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 07.02.2020 № Ф-18921-51;
- зобов'язати Державну податкову службу України списати нараховані суми боргу (недоїмки), штрафів та пені на вказану недоїмку за період з 01.01.2017 до 29.07.2020.
Ухвалою Херсонського міського суду від 10.08.2020 справа № 766/11536/20 направлена за підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду.
11.12.2020 матеріали адміністративної справи № 766/11536/20 надійшли до Херсонського окружного адміністративного суду.
11.12.2020 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа розподілена судді Кисильовій О.Й.
Ухвалою від 16.12.2020 позовна заява залишена без руху. Позивачу встановлений строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з трекінгом Укрпошти № 7302702383988 поштове відправлення (копія ухвали від 16.12.2020 про залишення позову без руху), що надіслане позивачу на адресу, зазначену ним у позовній заяві, не вручене адресату під час доставки.
13.01.2021 позивач звернувся до суду із заявою про видачу копії ухвали від 16.12.2020.
Як вбачається із матерілаів справи, 14.01.2021 позивач особисто отримав під розписку ухвалу від 16.12.2020 про залишення позовної заяви без руху, а відтак останнім днем для усунення недоліків є 25.01.2021.
Втім, станом на 03.02.2021 позивач недоліки позовної заяви не усунув.
За приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув, така позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст. ст. 169, 243, 248 КАС України, -
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та зобов'язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя О.Й. Кисильова
кат. 111060000