Ухвала
02 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 591/1947/18
провадження № 61-19332св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
відповідач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 травня 2019 року у складі судді Грищенко О. В. та постанову Сумського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року у складі колегії суддів: Хвостика С. Г., Левченко Т. А., Криворотенка В. І.
У квітні 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - ПАТ «СК «УСГ») про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 08 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «СК «УСГ» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування за шкоду, завдану здоров'ю у розмірі 32 772,69 грн, відшкодування заданої моральної шкоди в розмірі 1 639 грн. В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_2 відмовлено в зв'язку з необґрунтованістю. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в зв'язку з необґрунтованістю.
Постановою Сумського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 травня 2019 року змінено в частині стягнення з ПАТ «СК «УСГ» на користь ОСОБА_2 страхового відшкодування за шкоду, завдану здоров'ю, та відшкодування завданої моральної шкоди та судових витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ПАТ «СК «УСГ» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування за шкоду, завдану здоров'ю, у розмірі 12 863,98 грн, замість помилково зазначених 32 772,69 грн, відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 643,20 грн, замість помилково зазначених 1 639 грн, та витрати на правову допомогу в розмірі 1 712 грн, замість помилково зазначених 9 010 грн.
Змінено рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 травня 2019 року, виключивши з його мотивувальної частини посилання суду на ту обставину, що позивач ОСОБА_1 повідомив страховика у встановлений у договорі добровільного страхування від 15 грудня 2015 року за № 28-1411-15-00360 строк про дорожньо - транспортну пригоду, яка сталася за участю застрахованого транспортного засобу. Вирішено питання розподілу судових витрат.
У жовтні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , у якій заявник, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції за встановленою юрисдикцією.
Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали.
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року).
Касаційна скарга у цій справі подана у жовтні 2019 року, а тому вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-ІХ.
Згідно зі статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 травня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 10 лютого 2021 року.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. В. Яремко
А. С. Олійник
С. О. Погрібний