Ухвала від 01.02.2021 по справі 528/421/19

Ухвала

01 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 528/421/19

провадження № 61-20945св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гядт Агро»,

третя особа - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про повідомлення сторін, які беруть участь у справі про розгляд касаційної скарги на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року.

У касаційній скарзі викладено клопотання про повідомлення сторін, які беруть участь у справі про розгляд касаційної скарги.

Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Згідно частини першої статті 401 ЦПК України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем колегією у складі трьох суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У частині тринадцятій статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що попередній розгляд справи у суді касаційної інстанції проводиться без повідомлення учасників справи. Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 260, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повідомлення сторін, які беруть участь у справі про розгляд касаційної скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Крат

Попередній документ
94591787
Наступний документ
94591789
Інформація про рішення:
№ рішення: 94591788
№ справи: 528/421/19
Дата рішення: 01.02.2021
Дата публікації: 04.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.02.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Гребінківського районного суду Полтавс
Дата надходження: 27.01.2020
Предмет позову: про відшкодування заподіяної шкоди (вартість матеріального збитку автомобіля, в результаті його пошкодження при ДТП)