/ про виправлення описки /
02 лютого 2021 року
м. Київ
Справа № 917/823/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.
розглянувши без виклику учасників судового процесу матеріали
у справі
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Київська 14
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Колективне підприємство "Науково-виробнича фірма "Впровадження автоматизованих систем"
про стягнення 103 770,60 грн, -
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2020 відкрито касаційне провадження у справі № 917/823/20 за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 14" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у даній справі; призначено розгляд касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 14" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 № 917/823/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
За результатами розгляду касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 14" колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла до висновку, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі № 917/823/20 постановлена з урахуванням норм процесуального права, а саме приписів ст. ст. 258, 260 ГПК України, з урахуванням чого касаційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 14" підлягає залишенню без задоволення, а ухвала Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі № 917/823/20 - залишенню без змін, що зазначено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.2021.
Разом з тим, в пункті 13 мотивувальної частини та в пункті 1 резолютивної частини постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.2021 по справі № 917/823/20 допущено описку у зазначенні заявника касаційної скарги та замість: "Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 14" помилково зазначено: "Фізична особа-підприємець Супрун Олександр Володимирович ".
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі положень ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, колегія суддів суду касаційної інстанції з власної ініціативи дійшла до висновку про можливість виправити допущені описки в пункті 13 мотивувальної частини та в пункті 1 резолютивної частини постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.2021 по справі № 917/823/20.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
1. Виправити в пункті 13 мотивувальної частини постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.2021 по справі № 917/823/20 описку щодо зазначення заявника касаційної скарги та замість :
" Розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Супрун Олександра Володимировича, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про необхідність відмовити у задоволенні касаційної скарги з наступних підстав."
зазначити :
" Розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 14", колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про необхідність відмовити у задоволенні касаційної скарги з наступних підстав."
2. Виправити в пункті 1 резолютивної частини постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.2021 по справі № 917/823/20 описку щодо зазначення заявника касаційної скарги та замість :
" Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Супруна Олександра Володимировича залишити без задоволення. "
зазначити:
" Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 14" залишити без задоволення. "
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Жуков
Судді К.М. Огороднік
Н.Г. Ткаченко