Ухвала від 03.02.2021 по справі 904/1360/19

УХВАЛА

03 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 904/1360/19

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду: Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Васьковського О. В., Жукова С. В., Огородніка К. М., Пєскова В. Г., Погребняка В. Я., Ткаченко Н. Г.

розглянув без виклику учасників справи заяву арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича

та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Енергоінвест"

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

при розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Енергоінвест"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2020

у складі колегії суддів: Коваль Л. А. - головуючої, Мороза В. Ф., Паруснікова Ю. Б.

та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019

у складі судді Примака С. А.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 904/1360/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Енергоінвест" (далі - ТОВ "Вест Енергоінвест") на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 21.01.2021 відкладено судове засідання у даній справі на 04.02.2021.

02.02.2021 на електронну адресу Верховного Суду надійшли заяви арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича та ТОВ "Вест Енергоінвест" про проведення судового засідання 04.02.2021 у справі № 904/1360/19 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon", за результатом розгляду яких суд зазначає таке.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) у новій редакції.

Пунктом 2 розділу II Порядку № 196 зазначено, що системою відеоконференцзв'язку (далі - Система) є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення (за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу III Порядку № 196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, суд вважає за необхідне задовольнити заяви арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича та ТОВ "Вест Енергоінвест" про проведення судового засідання 04.02.2021 у справі № 904/1360/19 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 234, 235, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича та ТОВ "Вест Енергоінвест" про проведення судового засідання 04.02.2021 у справі № 904/1360/19 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Надіслати арбітражному керуючому Коновому О. С. та ТОВ "ВЕСТ ЕНЕРГОІНВЕСТ" копію ухвали на електронні адреси: alexkj85@gmail.com, A.Kurmaz@pravovaconstanta.com, що зазначені в заявах, для оперативного інформування.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Забезпечити участь учасникам справи в судовому засіданні у справі № 904/1360/19, призначеному на 04 лютого 2021 року о 14:00 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

6. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

7. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

О. В. Васьковський

С. В. Жуков

К. М. Огороднік

В. Г. Пєсков

В. Я. Погребняк

Н. Г. Ткаченко

Попередній документ
94591501
Наступний документ
94591503
Інформація про рішення:
№ рішення: 94591502
№ справи: 904/1360/19
Дата рішення: 03.02.2021
Дата публікації: 04.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (25.02.2026)
Дата надходження: 25.02.2026
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
16.03.2026 04:12 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2026 04:12 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2026 04:12 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2026 04:12 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2026 04:12 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2026 04:12 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2026 04:12 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2026 04:12 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2026 04:12 Господарський суд Дніпропетровської області
27.01.2020 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.02.2020 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.03.2020 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.03.2020 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.05.2020 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
18.06.2020 15:15 Господарський суд Дніпропетровської області
23.07.2020 12:30 Касаційний господарський суд
10.09.2020 12:45 Касаційний господарський суд
29.10.2020 15:00 Касаційний господарський суд
21.01.2021 15:30 Касаційний господарський суд
04.02.2021 14:00 Касаційний господарський суд
30.03.2021 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
06.04.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.05.2021 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
22.06.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
09.05.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
09.07.2024 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
25.02.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
14.10.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.04.2026 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
КОВАЛЬ Л А
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
КОВАЛЬ Л А
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
арбітражний керуючий:
АК Коновий О.С.
відповідач (боржник):
ТОВ "Дніпротехінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест"
за участю:
АТ "Банк Кредит Дніпро"
Господарський суд Дніпропетровської області
Компанія EAGLEN ENTERPRISES LTD
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Розпорядник майна Коновий Олександр Сергійович
заявник:
Арбітражний керуючий Коновий Олександр Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АК ГРУП 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Енергоінвест"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Вест Енергоінвест"
кредитор:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Компанія EAGLEN ENTERPRISES LTD
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк)
Товариство з обмеженою відповідальністю "АК ГРУП 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Енергоінвест"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Енергоінвест"
позивач (заявник):
ТОВ "Дніпротехінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест"
представник кредитора:
Адвокат Матюшко Вадим Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
КАТЕРИНЧУК Л Й
МОРОЗ В Ф
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ Ю Б
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ТКАЧЕНКО Н Г