Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"03" лютого 2021 р.Справа № 922/88/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтех Проект Енд Сервіс", місто Київ,
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, місто Харків,
про зобов'язання оплатити частини договору згідно актів прийому - передач,-
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтех Проект ЕНД Сервіс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про стягнення суми заборгованості за договором № 230 від 25 травня 2020 року у розмірі 621 732, 29 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 січня 2021 року, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтех Проект Енд Сервіс" залишено без руху, із наданням строку на усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказана ухвала надіслана рекомендованим листом на юридичну адресу позивача, що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та у позовній заяві, а саме: 01054, мсто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 29В.
З рекомендованого повідомлення поштового відправлення, в якому містилась ухвала суду від 13 січня 2021 року, вбачається, що 18 січня 2021 року дана судова кореспонденція була отримана позивачем. Тобто, позивач мав процесуальний строк до 28 счня 2021 року (включно) на усунення недоліків позовної заяви (дана дата розрахована виходячи із дати отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху та встановленого судом строку на усунення недоліків).
Однак, станом на 03 лютого 2021 року від позивача заяви, в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України, не надходило, як і не надходило заяв або клопотань щодо неможливості виконання вимог ухвали від 13 січня 2021 року про залишення позовної заяви без руху.
При цьому, за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.
Ухвала господарського суду Харківської області від 13 січня 2021 року про залишення без руху була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 14 січня 2021 року. Тобто, з 14 січня 2021 року позивач за допомогою, в тому числі сучасної техніки, міг ознайомитись із змістом ухвали від 13 січня 2021 року. Крім того, в Господарському суді Харківської області працює система Електронний суд за допомогою якого учасники судового процесу (в тому числі і позивач) можуть реалізувати права, визначені статтею 42 Господарського процесуального кодексу України.
Тобто, позивач, як ініціатор судового процесу, мав можливість слідкувати за рухом поданої ним позовної заяви, в тому числі через Єдиний державний реєстр судових рішень або ж через "Електронний суд" та в строк, встановлений судом (десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху), здійснити процесуальну дію, покликану на усунення недоліків позовної заяви. Однак, станом на дату постановлення даної ухвали від позивача не надходило заяви, в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України, або ж заяв чи клопотань про відсутність можливості виконати вимоги ухвали суду від 13 січня 2021 року.
За практикою Європейського суду з прав людини, сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження та зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьов проти України"). У рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 6 статті 174 ГПК України).
Отже, суд має імперативні повноваження на повернення позовної заяви в разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви в п"ятиденний строк з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на відсутність з боку позивача заяви про усунення недоліків на протязі 10-денного строку з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а також заяв або клопотань щодо неможливості виконання вимог ухвали про залишення без руху, суд рахує, що позивачем не були виконанні вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 13 січня 2021 року, а тому позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтех Проект Енд Сервіс" є такою, що не подана та повертається заявникові.
Водночас, суд звертає увагу, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка кореспондується із правовою конструкцією статті 174 Господарського процесуального кодексу України, дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -
Позовну заяву у справі № 922/88/21 вважати неподаною, та повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтех Проект Енд Сервіс".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку статей 255-257 ГПК України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу. Ухвалу підписано 03 лютого 2021 року.
Суддя Калініченко Н.В.