Ухвала від 03.02.2021 по справі 520/4005/2020

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

03 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 520/4005/2020

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

допершого відповідача - Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлет Аветікович (62801, Харківська область, смт. Печеніги, вул. Незалежності, 48) другого відповідача - Печенізька районна державна адміністрація Харківської області (62801, Харківська область, смт. Печеніги, вул. Незалежності, 48, код ЄДРПОУ 23147527)

про визнання протиправними дій та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряна Гамлета Аветіковича та Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, в якому просив:

- визнати протиправною реєстраційну дію, вчинену 07.02.2020 року державним реєстратором Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряном Гамлетом Аветіковичем ''Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті ліквідації", номер запису № 14801 1 10058053431. а саме державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр "Макс-Велл", ідентифікаційний код 34706364, місцезнаходження: 61177, Харківська обл., місто Харків, вул. Залютинська, будинок 4.

- скасувати реєстраційну дію "Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті ліквідації", номер запису 14801110058053431, а саме державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр "Макс-Велл", ідентифікаційний код 34706364, місцезнаходження: 61177, Харківська обл., місто Харків, вул. Залютинська, будинок 4. вчинену 07.02.2020 року державним реєстратором Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряном Гамлетом Аветіковичем шляхом відміни державної реєстрації припинення вказаної юридичної особи та внесенням відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 16.08.2020 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

21.10.2020 першим відповідачем було подано до суду клопотання (вх. №24545) в якому він просить суд призначити у справі № 520/4005/2020 технічну експертизу давності документу - Договору про надання консультаційних послуг та правової допомоги від 24 вересня 2014 р.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.10.2020 у справі №520/4005/2020 задоволено клопотання першого відповідача про призначення експертизи. Призначено у справі № 520/4005/2020 технічну експертизу. Доручено проведення судової експертизи експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

Провадження у справі 520/4005/2020 зупинено до отримання висновку експертів.

01.02.2020 до суду повернулися матеріали справи №520/4005/2020 з повідомленням про неможливість проведення експертизи.

Відповідно до ст. 230 ГПК України встановлено наступне:

1. Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

2. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

3. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, враховуючи повернення матеріалів справи до суду, провадження у справі підлягає поновленню.

Станом на теперішній час по справі триває підготовче провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З матеріалів справи встановлено, що по справі залишилося 17 днів строку на підготовче провадження, тобто, 19.02.2021 закінчиться 60 денний строк для проведення підготовчого засідання, який встановлений ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, враховуючи непроведення на теперішній час судової експертизи та, оскільки законодавцем визначено обов'язок суду надати можливість учасникам справи викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо позовних вимог та заперечень на них і мотиви їх визнання або відхилення та враховуючи характер спірних правовідносин, суд керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України вважає необхідним продовжити з власної ініціативи на тридцять днів строк підготовчого провадження.

За таких обставин, суд керуючись ст. ст. 12, 167, 177, 181, 183, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №520/4005/2020.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі до "21" березня 2021 р.

Призначити підготовче засідання на "15" лютого 2021 р. на 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 110).

Направити копії даної ухвали учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 03.02.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.02.2021 р.

Суддя С.А. Прохоров

Попередній документ
94591247
Наступний документ
94591249
Інформація про рішення:
№ рішення: 94591248
№ справи: 520/4005/2020
Дата рішення: 03.02.2021
Дата публікації: 04.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.11.2022)
Дата надходження: 18.01.2022
Предмет позову: визнання протиправними дій та скасування реєстраційної дії та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Компанії "Стантіс Лімітед" до: 1) Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківськ
Розклад засідань:
13.03.2026 10:11 Господарський суд Харківської області
13.03.2026 10:11 Господарський суд Харківської області
13.03.2026 10:11 Господарський суд Харківської області
13.03.2026 10:11 Господарський суд Харківської області
13.03.2026 10:11 Господарський суд Харківської області
13.03.2026 10:11 Господарський суд Харківської області
13.03.2026 10:11 Господарський суд Харківської області
13.03.2026 10:11 Господарський суд Харківської області
13.03.2026 10:11 Господарський суд Харківської області
07.10.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
21.10.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
28.10.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
17.12.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
15.02.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
03.03.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
10.03.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
24.03.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
05.04.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
19.05.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
22.07.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
10.11.2021 10:00 Касаційний господарський суд
24.11.2021 09:45 Касаційний господарський суд
26.11.2021 09:30 Касаційний господарський суд
21.02.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
14.03.2022 11:35 Господарський суд Харківської області
29.08.2022 14:30 Господарський суд Харківської області
12.09.2022 12:30 Господарський суд Харківської області
10.10.2022 12:15 Господарський суд Харківської області
11.10.2022 12:15 Господарський суд Харківської області
25.01.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
15.02.2023 11:45 Східний апеляційний господарський суд
08.06.2023 11:30 Касаційний господарський суд
29.06.2023 11:15 Касаційний господарський суд
27.07.2023 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГУЦАЛ М І
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ШУТЕНКО І А
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГУЦАЛ М І
КАЛІНІЧЕНКО Н В
КАЛІНІЧЕНКО Н В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПРОХОРОВ С А
ПРОХОРОВ С А
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ШЛЯХОВА О М
ШУТЕНКО І А
3-я особа:
Компанія Стантіс Лімітед (Stantis Limited)
Компанїя "Стантіс Лімітед"
3-я особа з самостійними вимогами:
Компанія "Стантіс Лімітед"
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Г.А.
Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлет Аветікович
Печенізька районна державна адміністрація Харківської області
Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області
заявник апеляційної інстанції:
Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлет Аветікович
Компанія Стантіс Лімітед (Stantis Limited)
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Колесник Олег Іванович
заявник касаційної інстанції:
Компанїя "Стантіс Лімітед"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія Стантіс Лімітед (Stantis Limited)
представник:
Гуляєв Антон Володимирович
Адвокат Гуляєва А.В.
Адвокат Лазебний Дмитро Володимирович
представник апелянта:
Адвокат Литвин Андрій Борисович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БАРАНЕЦЬ О М
БЕНЕДИК А П
ВРОНСЬКА Г О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДОНЕЦЬ Л О
МІЩЕНКО І С
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВИЙ В Г
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАЧАТРЯН В С
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Компанія "Стантіс Лімітед" (Stantis Limited)