Ухвала від 28.01.2021 по справі 911/2610/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" січня 2021 р. Справа № 911/2610/20

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., за участю секретаря судового засідання Мишак І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича про сплату основної грошової винагороди

у справі № 911/2610/20

за заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2610/20 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2020 відкрито провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича (свідоцтво № 41 від 08.02.2013; адреса: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ).

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено судом 02.10.2020, номер публікації якого 65313.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.12.2020 визнано вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у розмірі 1 504 204, 00 грн., з яких: 4 204, 00 грн. - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 1 500 000, 00 грн. - друга черга задоволення вимог кредиторів; відхилено вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 ; зобов'язано керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника, письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду; скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 24.12.2020; зобов'язано керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства; засідання господарського суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 28.01.2021.

Крім того, ухвалою господарського суду Київської області від 10.12.2020 у справі № 911/2610/20 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича № 02-16/08/40 від 03.12.2020 (вх. № 30062/20 від 07.12.2020) про сплату основної грошової винагороди, вирішено сплатити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Морозову Ігорю Анатолійовичу (свідоцтво № 41 від 08.02.2013, РНОКПП НОМЕР_2 ) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи боржника - ОСОБА_1 за період з 01.10.2020 по 31.10.2020 та з 01.11.2020 по 30.11.2020 у розмірі 21 970 (двадцять одна тисяча дев'ятсот сімдесят) грн. 00 коп. на рахунок НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві.

До господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича надійшло клопотання № 02-16/08/60 від 23.12.2020 (вх. № 31718/20 від 23.12.2020) про сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Морозову Ігорю Анатолійовичу (свідоцтво № 41 від 08.02.2013, РНОКПП НОМЕР_2 ) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи боржника - ОСОБА_1 за період з 01.10.2020 по 31.10.2020 та з 01.11.2020 по 30.11.2020 на рахунок НОМЕР_4 у UAH.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2020 розгляд вищезазначеного клопотання № 02-16/08/60 від 23.12.2020 (вх. № 31718/20 від 23.12.2020) призначено на 28.01.2021.

14.01.2021 до господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича надійшло клопотання № 02-16/08/03 від 05.01.2021 (вх. № 766/21 від 14.01.2021) про сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Морозову Ігорю Анатолійовичу (свідоцтво № 41 від 08.02.2013, РНОКПП НОМЕР_2 ) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи боржника - ОСОБА_1 за період з 01.12.2020 по 31.12.2020 на рахунок НОМЕР_4 у UAH.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2021 розгляд вищезазначеного клопотання № 02-16/08/03 від 05.01.2021 (вх. № 766/21 від 14.01.2021) призначено на 28.01.2021.

Так, у судовому засіданні 28.01.2021 розглядаються клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича № 02-16/08/60 від 23.12.2020 (вх. № 31718/20 від 23.12.2020) та № 02-16/08/03 від 05.01.2021 (вх. № 766/21 від 14.01.2021) про сплату основної грошової винагороди.

Присутній у судовому засіданні 28.01.2021 керуючий реструктуризацією боржника заявив про залишення без розгляду його клопотання № 02-16/08/60 від 23.12.2020 (вх. № 31718/20 від 23.12.2020) та підтримав подане ним клопотання № 02-16/08/03 від 05.01.2021 (вх. № 766/21 від 14.01.2021) про сплату основної грошової винагороди, інші учасники провадження не заперечили проти зазначеного.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено права учасників справи подавати заяви та клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищезазначене, враховуючи заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича про залишення без розгляду поданого ним клопотання № 02-16/08/60 від 23.12.2020 (вх. № 31718/20 від 23.12.2020) про сплату основної грошової винагороди, яка не суперечить нормам чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе її задовольнити і залишити без розгляду клопотання № 02-16/08/60 від 23.12.2020 (вх. № 31718/20 від 23.12.2020) про сплату основної грошової винагороди.

Разом з тим, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2020 у даній справі встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боржника у розмірі п'яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

З матеріалів справи вбачається, що боржником - Святком Сергієм Анатолійовичем 07.09.2020 внесено на депозитний рахунок господарського суду Київської області кошти у розмірі 32 955, 00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1, що підтверджується квитанцією № 681\з1 від 07.09.2020.

При цьому, ухвалою господарського суду Київської області від 10.12.2020 у даній справі вирішено сплатити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Морозову Ігорю Анатолійовичу (свідоцтво № 41 від 08.02.2013, РНОКПП НОМЕР_2 ) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи боржника - ОСОБА_1 за період з 01.10.2020 по 31.10.2020 та з 01.11.2020 по 30.11.2020 у розмірі 21 970, 00 грн. на рахунок НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві.

За таких обставин, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича № 02-16/08/03 від 05.01.2021 (вх. № 766/21 від 14.01.2021) про сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Морозову Ігорю Анатолійовичу за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи боржника - ОСОБА_1 за період з 01.12.2020 по 31.12.2020.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича № 02-16/08/60 від 23.12.2020 (вх. № 31718/20 від 23.12.2020) про сплату основної грошової винагороди.

2. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича № 02-16/08/03 від 05.01.2021 (вх. № 766/21 від 14.01.2021) про сплату основної грошової винагороди.

3. Сплатити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Морозову Ігорю Анатолійовичу (свідоцтво № 41 від 08.02.2013, РНОКПП НОМЕР_2 ) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи боржника - ОСОБА_1 за період з 01.12.2020 по 31.12.2020 у розмірі 10 985 (десять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. на рахунок НОМЕР_4 у UAH.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 03.02.2021.

Суддя Т.В. Лутак

Попередній документ
94590650
Наступний документ
94590652
Інформація про рішення:
№ рішення: 94590651
№ справи: 911/2610/20
Дата рішення: 28.01.2021
Дата публікації: 04.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (11.01.2024)
Дата надходження: 08.09.2020
Предмет позову: Порушення провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
27.12.2025 11:19 Господарський суд Київської області
27.12.2025 11:19 Господарський суд Київської області
27.12.2025 11:19 Господарський суд Київської області
27.12.2025 11:19 Господарський суд Київської області
27.12.2025 11:19 Господарський суд Київської області
27.12.2025 11:19 Господарський суд Київської області
27.12.2025 11:19 Господарський суд Київської області
27.12.2025 11:19 Господарський суд Київської області
27.12.2025 11:19 Господарський суд Київської області
27.12.2025 11:19 Господарський суд Київської області
27.12.2025 11:19 Господарський суд Київської області
27.12.2025 11:19 Господарський суд Київської області
27.12.2025 11:19 Господарський суд Київської області
27.12.2025 11:19 Господарський суд Київської області
27.12.2025 11:19 Господарський суд Київської області
27.12.2025 11:19 Господарський суд Київської області
27.12.2025 11:19 Господарський суд Київської області
27.12.2025 11:19 Господарський суд Київської області
01.10.2020 16:00 Господарський суд Київської області
30.11.2020 14:30 Господарський суд Київської області
10.12.2020 14:30 Господарський суд Київської області
28.01.2021 15:30 Господарський суд Київської області
28.01.2021 16:00 Господарський суд Київської області
18.02.2021 14:30 Господарський суд Київської області
11.03.2021 15:00 Господарський суд Київської області
05.04.2021 15:30 Господарський суд Київської області
23.09.2021 15:30 Господарський суд Київської області
07.10.2021 17:30 Господарський суд Київської області
01.11.2021 17:00 Господарський суд Київської області
18.11.2021 15:00 Господарський суд Київської області
18.11.2021 16:30 Господарський суд Київської області
02.12.2021 14:30 Господарський суд Київської області
20.12.2021 17:45 Господарський суд Київської області
20.01.2022 16:00 Господарський суд Київської області
20.01.2022 17:00 Господарський суд Київської області
11.02.2022 11:00 Господарський суд Київської області
21.02.2022 16:30 Господарський суд Київської області
04.03.2022 11:00 Господарський суд Київської області
04.03.2022 15:00 Господарський суд Київської області
19.09.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
05.04.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
12.04.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2023 10:50 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОПИТОВА О С
ЛУТАК Т В
ЛУТАК Т В
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
арбітражний керуючий:
Дейнегіна Вікторія Миколаївна
Арбітражний керуючий Морозов Ігор Анатолійович
відповідач (боржник):
Святко Сергій Анатолійович
за участю:
АК Дейнегіна В.М.
заявник:
Лантух Лариса Іванівна
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"
ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Родовід Банк"
Дерев'яго Юрій Борисович
кредитор:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"
Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "РОДОВІД БАНК" Караченцева Артема Юрійовича
Тихонов Олександр Аркадійович
ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс"
орган або особа, яка приєдналась до апеляційної скарги:
Овдей Ігор Вікторович
представник кредитора:
Матвєєв Євген Олександрович
представник скаржника:
Адвокатське об'єднання "Титич і партнери"(Адвокат Дар"я Охомуш)
суддя-учасник колегії:
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ОСТАПЕНКО О М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
РУДЕНКО М А
ТКАЧЕНКО Н Г