Справа № 909/869/20
01.02.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу
за позовом: учасника Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ" ОСОБА_1
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства
за участю:
від позивача: Мачічка Ольга Олександрівна,
від відповідача: Хоптій Мирослав Васильович,
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - АТ "ПУМБ": Борисов Олександр Сергійович ,
встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернувся учасник Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ" ОСОБА_1 із позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ" про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства від 22.12.2014.
06.10.2020 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 03.11.2020 (ухвала від 06.10.2020), яке суд відкладав на 24.11.2020 (ухвала від 03.11.2020) та 10.12.2020 (ухвала від 24.11.2020).
24.11.2020 суд постановив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (ухвала від 24.11.2020).
10.12.2020 суд постановив продовжити підготовче провадження до 01.02.2021 та відкласти підготовче засідання у справі на 01.02.2021 (ухвала від 10.12.2020).
Від представника третьої особи на адресу суду надійшли письмові пояснення у справі від 14.12.2020 вх.№17507/20 та від 01.02.2021 вх.№1483/21.
01.02.2021 від представника відповідача електронною поштою надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (від 01.02.2021 вх.№1475/21, документ не підписаний ЕЦП), однак представник відповідача з"явився в судове засідання та відкликав подане клопотання.
Від представника позивача надійшли заперечення на письмові пояснення третьої особи (від 28.01.2021 вх.№1414/21) до яких долучені додаткові докази та клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів (від 01.02.2021 вх.№1481/21).
Представник третьої особи в судовому засіданні заперечив проти приєднання до матеріалів справи поданих позивачем доказів у зв'язку з пропущенням встановленого законом строку на їх подання.
При вирішенні питання приєднання до матеріалів справи поданих позивачем доказів, суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4. ст.80 ГПК України).
У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.5. ст.80 ГПК України).
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8. ст.80 ГПК України).
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.80 ГПК України).
Відповідно до ч. 10 ст. 80 ГПК України, докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
Позивач в порушення вимог Господарського процесуального кодексу долучаючи до заперечення на письмові пояснення третьої особи (від 28.01.2021 вх.№1414/21) додаткові докази не подав клопотання про їх приєднання, не зазначив причин неможливості їх подання у встановлений строк та клопотання про поновлення цього строку, у зв"язку з чим суд не приймає до розгляду подані докази.
Щодо доказів поданих позивачем згідно клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів (від 01.02.2021 вх.№1481/21) позивач аналогічно не подав клопотання про поновлення встановленого строку з зазначенням причин неможливості їх подання разом із позовною заявою, а також не подав доказів надсилання іншим учасникам справи, відтак суд не бере їх до уваги.
Представник позивача в судовому засіданні заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання та надання можливості для подання клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів відповідно до вимог визначених Господарським процесуальним кодексом України, яке суд задоволив.
01.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростек-Магістраль" надійшла заява (вх.№1600/21) про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Заява мотивована тим, що предметом позову у справі № 909/869/20 є визнання недійсним рішення загальних зборів від 22.12.2014 учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ", одним з засновників якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростек-Магістраль". Заявник зазначив, що участь в загальних зборах ТДВ "Коломийський ДОЗ" від 22.12.2014 директор ТОВ "Ростек-Магістраль" не брав і про рішення цих зборів дізнався із заяви ОСОБА_1 01.12.2020, а тому рішення у цій справі може вплинути на його права та обов"язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд вважає, що вирішення цього спору може вплинути на права і обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростек-Магістраль", а тому цю особу слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 8 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи та клопотання позивача, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання згідно з п.2 ч. 2 ст. 183 ГПК України.
Керуючись статтями 12, 50, 176, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання у справі на 22.02.2021 о 11:00 год., яке провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 7.
2. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братимуть представник позивача - учасника Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ" ОСОБА_1 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк".
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростек-Магістраль", вул. Морозна, 14, м. Львів, 79000, код ЄДРПОУ 30930161.
4. Встановити третій особі строк для надання суду пояснень щодо позову і всіх наявних доказів, що підтверджують підтримання позову чи заперечення проти позову, до п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Копію пояснень щодо позову та доданих до них документів у встановлений строк також надіслати учасникам справи. Подання пояснень щодо позову слід здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178 ГПК України.
5. Роз'яснити, що в разі ненадання третьою особою у встановлений судом строк без поважних причин пояснень, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
6. Довести до відома учасників справи про можливість отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/
7. Повідомити сторони про те, що з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Дата підписання: 01.02.2021
Суддя Т. В. Максимів