Ухвала від 03.02.2021 по справі 912/1355/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.02.2021 м. Дніпро Справа № 912/1355/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Кощеєва І.М.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл-Гарант" адвоката Поцелова Андрія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл-Гарант" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.10.2020 (повний текст складений 15.10.2020, суддя Бестаченко О.Л.) у справі №912/1355/20

за позовом: Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури, м. Кропивницький

в інтересах держави в особі

Міської ради міста Кропивницького, м. Кропивницький

до відповідачів: Комунального закладу "Навчально-виховне об'єднання Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №17-центр естетичного виховання "Калинка" Кіровоградської міської ради Кіровоградської області, м. Кропивницький

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл-Гарант", м. Київ

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 814 445,79 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2021 (колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Широбокової Л.П., Кощеєва І.М.) розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл-Гарант" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.10.2020 у справі №912/1355/20 відкладений у судове засідання на 08.02.2021.

02.02.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл-Гарант" адвоката Поцелова Андрія Олександровича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якій зазначає, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи "EasyCon".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл-Гарант" адвоката Поцелова Андрія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №912/1355/20 та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі, призначене на 08.02.2021 о 15:30 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл-Гарант" адвоката Поцелова Андрія Олександровича з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв

У зв'язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі №912/1355/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси (за наявності інформації в матеріалах справи) Кіровоградської місцевої прокуратури (kirovograd@kir.gov.ua), Міської ради міста Кропивницького (kmvk@krmr.gov.ua), Комунального закладу "Навчально-виховне об'єднання Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №17-центр естетичного виховання "Калинка" Кіровоградської міської ради Кіровоградської області (shkola17@i.ua), Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл-Гарант" (andrey.pocelov@gmail.com).

Виготовлено з АСДС

Помічник судді Ю.А. Бажанова 03.02.2021

Ухвала набрала законної сили 03.02.2021

Попередній документ
94589722
Наступний документ
94589724
Інформація про рішення:
№ рішення: 94589723
№ справи: 912/1355/20
Дата рішення: 03.02.2021
Дата публікації: 04.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (19.05.2021)
Дата надходження: 06.04.2021
Предмет позову: визнання недійсними додаткових угод, стягнення 814445,79 грн.
Розклад засідань:
17.06.2020 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
08.07.2020 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
08.09.2020 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
05.10.2020 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
27.01.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
08.02.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.03.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАМАЛУЙ О О
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
БЕСТАЧЕНКО О Л
БЕСТАЧЕНКО О Л
МАМАЛУЙ О О
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач (боржник):
Комунальний заклад "Навчально-виховне об'єднання Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №17-центр естетичного виховання "Калинка" Кіровоградської міської ради Кіровоградської області
Комунальний заклад "Навчально-виховне об'єднання Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №17-центр естетичного виховання "Калинка" Кіровоградської міської ради Кіровоградської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Гарант"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Гарант"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Гарант"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Гарант"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Гарант"
позивач (заявник):
Керівник Кіровоградської місцевої прокуратури
Кіровоградська місцева прокуратура
Міська рада міста Кропивницького
позивач в особі:
Міська рада міста Кропивницького
представник скаржника:
Адвокат Поцелов А.О.
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА