03.02.2021 м.Дніпро Справа № 908/723/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Березкіна О.В. (доповідач)
суддів: Іванова О.Г., Антоніка С.Г.
розглянувши заяву ( про ухвалення додаткового судового рішення) Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕГАПРОЕКТ ІНВЕСТ”
у справі №908/723/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕГАПРОЕКТ ІНВЕСТ”, (юридична адреса: 69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 32А, кв. 20, адреса для листування: 69006, м. Запоріжжя, вул. Парковий бульвар, буд. 1/2, оф. 36)
до Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, (69001, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 46А)
про стягнення 626 692,00 грн. заборгованості
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “МЕГАПРОЕКТ ІНВЕСТ” звернувся до Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради із позовом про стягнення 626 692,00 грн. вартості виконаних робіт за договором № 6.Р/НУ41а/ДПР від 22.08.2019 на виконання проектних робіт та здійснення авторського нагляду з Реконструкції житлових приміщень ІІІ, ІV, V поверхів гуртожитку під житловий будинок по вул. Незалежної України, 41а в м. Запоріжжі.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.10.2020 року у справі №908/723/20 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕГАПРОЕКТ ІНВЕСТ” до Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради про стягнення 626 692,00 грн. вартості виконаних робіт за договором № 6.Р/НУ41а/ДПР від 22.08.2019 “На виконання проектних робіт та здійснення авторського нагляду з Реконструкції житлових приміщень ІІІ, ІV, V поверхів гуртожитку під житловий будинок по вул. Незалежної України, 41а в м. Запоріжжі” - відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “МЕГАПРОЕКТ ІНВЕСТ” звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду Запорізької області від 12 жовтня 2020 р. по справі № № 908/723/20 скасувати та прийняти нове рішення, якими позов задовольнити.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2021 року у справі № 908/723/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕГАПРОЕКТ ІНВЕСТ” задоволено; рішення Господарського суду Запорізької області від 12.10.2020 у справі № 908/723/20 скасовано; позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕГАПРОЕКТ ІНВЕСТ” задоволено.
Суд стягнув з Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради ( ЄДРПОУ 38461952, вул.Незалежної України, 46-а, м.Запоріжжя,69001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕГАПРОЕКТ ІНВЕСТ” ( ЄДРПОУ 42224855, вул.Ладозька,32-а, кв.20, м.Запоріжжя,69121) 626 692 грн. вартості виконаних підрядних робіт.
22.01.2021 року від Фермерського господарства Сосновського Валерія Івановича, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Калинівка надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.
На запит Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2021 року надійшла справа № 908/723/20 - 29.01.2021року.
Керуючись ст.ст. 244, 255, 270,281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕГАПРОЕКТ ІНВЕСТ”про ухвалення додаткового судового рішення у справі №908/723/20 призначити в судове засідання на 16.02.2021 о 14:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.
Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).
Заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.В.Березкіна
Суддя О.Г.Іванов
Суддя С.Г.Антонік