Справа №2о-56/10
19 травня 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Сороки Б.М.
при секретарі - Дорошенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_3, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі, про встановлення факту належності документів,
ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся із заявою про встановлення факту належності документів.
В обґрунтування своїх вимог вказав, що звернувся до Управління Пенсійного фонду в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії по віку, але отримав відмову. Згідно довідки Управління Пенсійного фонду від 13.04.2010р. №1856/05-40 причиною відмови являється те, що в архівних довідках про стаж та заробітну плату №296-300 від 10.03.2010р. є розходження з паспортом в написанні його ім»я та по-батькові (ОСОБА_3-ОСОБА_3, ОСОБА_3-ОСОБА_3.).
Внести зміни в документи немає можливості.
Прохає встановити факт належності йому:
- архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії від 10.03.2010р. №296 на ім»я «ОСОБА_3.»;
- архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії від 10.03.2010р. № 297 на ім»я «ОСОБА_3.»;
- архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії від 10.03.2010р. №298 на ім»я «ОСОБА_3.»;
- архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії від 10.03.2010р. №299 на ім»я «ОСОБА_3.»;
- архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії від 10.03.2010р. №300 на ім»я «ОСОБА_3.».
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю.
Представник заінтересованої особи проти задоволення вимог заявника не заперечує.
Суд заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець с.Юр»ївка Царичанського району Дніпропетровської області (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15 березня 1999р.) дійсно працював в колгоспі ім.Ватутіна, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника, а отже і отримував заробітну плату, яка вказана в архівних довідках про заробіток для обчислення пенсії №296-300 від 10.03.2010р. виданих архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області, а тому не викликає сумніву, що вказані архівні довідки, в яких є розходження з паспортом в написанні ім»я та по-батькові заявника, належать саме заявнику - ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд
Встановити факт, що архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії від 10.03.2010р. №296 на ім»я «ОСОБА_3.»; архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії від 10.03.2010р. № 297 на ім»я «ОСОБА_3.»; архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії від 10.03.2010р. №298 на ім»я «ОСОБА_3.»; архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії від 10.03.2010р. №299 на ім»я «ОСОБА_3.»; архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії від 10.03.2010р. №300 на ім»я «ОСОБА_3.», в дійсності належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю с.Юр»ївка Царичанського району Дніпропетровської області..
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: Б.М.Сорока