Справа № 2-75/10
Справа № 2-535/09
20 травня 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої - судді - Гудим О.М.
при секретарі - Верхогляд О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, сектора громадянства та міграції, реєстрації фізичних осіб при Царичанському районному відділі ГУМВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зобов'язання зняти з реєстраційного обліку, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, сектора громадянства та міграції, реєстрації фізичних осіб при Царичанському районному відділі ГУМВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зобов'язання зняти з реєстраційного обліку, та ОСОБА_2 звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.
Дана справа після попереднього судового засідання згідно ухвали Царичанського районного суду від 25 листопада 2009 року була неодноразово призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, на які, зокрема на 20 квітня о 10 год. 00 хв., 20 травня 2010 року о 10 год. 00 хв., позивач-відповідач ОСОБА_1 та її представник, та позивач-відповідач ОСОБА_2, особисто не з'являлись. Про день, час і місце розгляду справи в суді сторони були належно сповіщені, про що свідчать розписки про отримання судових повісток та поштові зворотні повідомлення.
Відповідач - представник сектора громадянства та міграції, реєстрації фізичних осіб при Царичанському районному відділі ГУМВС України в Дніпропетровській області, в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу у його відсутність, позов не визнають.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслав.
Відповідно до вимог ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Позивач, відповідач ОСОБА_1 та позивач, відповідач ОСОБА_2 були належним чином повторно повідомлені про день, час і місце розгляду справи. Позивачі не надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, повторно про причину своєї неявки суду достеменно не повідомили, а тому на думку суду позивачі не з'явилися до суду без поважних причин, виклики суду проігнорували. Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 повинні бути залишені без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207 ч.1 п.3, 208-210 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, сектора громадянства та міграції, реєстрації фізичних осіб при Царичанському районному відділі ГУМВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зобов'язання зняти з реєстраційного обліку, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом п'яти днів апеляційної скарги або шляхом подачі протягом п'яти днів заяви про апеляційне оскарження ухвали з послідуючою подачею протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали апеляційної скарги через районний суд.
Головуюча: О.М.Гудим