Рішення від 14.05.2010 по справі 2-257/10

Справа № 2-257/2010

(З А О Ч Н Е)

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року. Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ритова В.І.

при секретарі Бережній О.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровськгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Дніпропетровськгаз” (надалі ВАТ) звернулося з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з нього заборгованість за використаний газ в сумі 2 335 грн. 24 коп. Просить також стягнути судові витрати.

На обґрунтування позовних вимог зазначило, що відповідач являється побутовим споживачем Царичанського управління по експлуатації газового господарства, про що свідчить відкритий на його ім'я особовий рахунок № НОМЕР_1 Відносини між споживачами природного газу та газопостачальною організацією регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України за № 2246 від 09.12.1999 року. Згідно пункту 29 споживач зобов'язаний дотримуватися правил користування природним газом, платити за його витрати згідно діючого тарифу.

Проте, ОСОБА_1 не дотримувався правил своєчасної оплати за використаний газ, не сплачував у повному обсязі , у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 2 335 грн. 24 коп., що підтверджується особовим рахунком.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи без нього або про відкладення розгляду справи до суду не звернувся, а тому суд за клопотанням представника позивача проводить заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача, перевіривши справу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як пояснив представник позивача, ОСОБА_1 являється побутовим споживачем природного газу і відповідно до п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання зобов'язаний сплачувати за використаний газ, але оплату проводив не регулярно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість за використаний газ в сумі 2 335 грн. 24 коп. Добровільно не сплачує.

Вказана позивачем обставина підтверджується розрахунком за газ (а. с. 4).

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Дніпропетровськгаз” необхідно стягнути 2 335 грн. 24 коп. заборгованості за використаний газ та судові витрати: 51 грн. судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2 416 грн. 24 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 226, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" для зарахування Царичанському управлінню по експлуатації газового господарства на р/р 260353010003 в філії Магдалинівське відділення ВАТ „Ощадбанк” в смт. Магдалинівка, КОД ЄДРПОУ 24608002, МФО 306221 2 335 грн. 24 коп. заборгованості за використаний газ, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2 416 грн. 24 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження з послідуючою подачею протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий В.І.Ритов.

Попередній документ
9458290
Наступний документ
9458292
Інформація про рішення:
№ рішення: 9458291
№ справи: 2-257/10
Дата рішення: 14.05.2010
Дата публікації: 06.05.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.04.2019)
Результат розгляду: Передано для відправки до Харківського апеляційного суду
Дата надходження: 21.08.2018
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
05.03.2020 16:30 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
03.04.2020 09:30 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
26.05.2020 12:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
30.06.2021 12:00 Вижницький районний суд Чернівецької області
16.05.2025 09:15 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
29.10.2025 11:00 Харківський апеляційний суд
29.01.2026 10:20 Кіровський районний суд м.Кіровограда
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБЕНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ГІДА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ІВАНОВА Н Ю
КИРИЛЯК АНТОНІНА ЮРІЇВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
Стрільчук Віктор Андрійович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БАБЕНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
ГІДА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ІВАНОВА Н Ю
КИРИЛЯК АНТОНІНА ЮРІЇВНА
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
відповідач:
Багдай Володимир Васильович
позивач:
Холівенков Петро Васильович
боржник:
Бєлєвцов Владислав Васильович
Дамаскіна Юлія Ігорівна
Лукаш Вадим Володимирович
Пантєлєєв Вячеслав Юрійович
Тарасенко Володимир Степанович
Фраюк Марія Іванівна
заінтересована особа:
Довгинцівський відділ Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) державний виконавець Федоровська О.С.
заявник:
АТ "Альфа Банк"
ТОВ "Він Фінанс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
інша особа:
ПАТ Комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»
представник заявника:
КОРЖ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
Реброва Лариса Геннадіївна
Стеценко Максим Владленович
скаржник:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
стягувач:
АКБ СР "Уксоцбанк"
стягувач (заінтересована особа):
АКБ СР "Уксоцбанк"
суддя-учасник колегії:
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ