Справа № 1-76//10
20 травня 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Гудим О.М.
при секретарі - Верхогляд О.О.
з участю адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області кримінальну справу по звинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, неодруженого, не військовозобов'язаного, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою приватного звинувачення (у порядку ст.27 КПК України), по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто в навмисному спричиненні легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.
Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2010 року порушено у відношенні ОСОБА_2 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України .
В скарзі вказує, що 02 квітня 2010 року близько 2 години, ОСОБА_2, перебуваючи в житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 під час сварки умисно наніс ОСОБА_3 два удара кулаком правої руки в область лівого виска, а коли вона упала на підлогу, то двічі ударив її головою об підлогу, а потім наніс декілька ударів ногою в її живіт, чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров”я, згідно з висновком фахівця з питань судово-медичної експертизи № 95 від 20.04.2010 року.
В ході підготовчої частини судового розгляду справи потерпіла ОСОБА_3 звернулася з відповідним клопотаннями про закриття провадження по даній справі, в зв'язку з їх примиренням з підсудним ОСОБА_2
Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п.6 ст.6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю за примиренням обвинуваченого, підсудного з потерпілим у справах, які порушуються не інакше як за скаргою потерпілого.
Згідно ст.7-1 ч.1 п.2 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв”язку з примиренням обвинуваченого, підсудного з потерпілим.
Відповідно до вимог ст..27 ч.1 КПК України справи про злочини, передбачені статтею 125 КК України підлягають закриттю, якщо потерпілий примириться з обвинуваченим, підсудним.
Отже, на думку суду, маються всі підстави для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілою, та закриття провадження по даній справі, згідно ст. 46 КК України та ст. ст.6 п.6, 7-1 ,27 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст.6 п.6, 7-1, 27, 282 КПК України, суд
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності по ч.2 ст. 125 КК України звільнити в зв'язку із примиренням підсудного з потерпілою.
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області в 7-денний строк з подачею апеляції через районний суд.
Головуюча: О.М.ГУДИМ