Справа № 2-421/2010 р.
Іменем України
14 травня 2010 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді - Корягіна В.О.
при секретарі - Головіновій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До повноліття доньки аліменти з відповідача стягувались згідно рішення суду. На даний час дитині виповнилось 18 років і стягнення аліментів на неї припинилось . Однак вона продовжує навчання і є студентом Державного вищого навчального закладу «Українського державного хіміко-технологічного університету» денного відділення факультету сучасних технологій, контрактної форми навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча працює і може надавати матеріальну допомогу. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, до закінчення донькою навчання, але не більш, ніж до досягнення 23 років.
Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримую в повному обсязі, а також просила суд сплачувати аліменти з 01.05.2010 р., оскільки відповідач до цього часу сплачував аліменти добровільно.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив суд сплачувати аліменти з 01.05.2010 р., оскільки він до цього часу сплачував аліменти добровільно.
Третя особа суду в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримую в повному обсязі.
Суд дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого виданим відділом РАГС м. Тернівка Дніпропетровської області .
Згідно довідки Державного вищого навчального закладу «Українського державного хіміко-технологічного університету» № 26-10-459 від 03.02.2010 року - ОСОБА_3 є студентом Державного вищого навчального закладу «Українського державного хіміко-технологічного університету» денного відділення факультету сучасних технологій, контрактної форми навчання , в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Відповідач працює на у ДП «Чернобильсервіс», має стабільний дохід, тому суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання.
Згідно довідки державного підприємства «Чорнобильсервис» від 07.05.2010 р. №34-7/12/972 середньомісячний заробіток ОСОБА_2 складає 2912,78 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Таким чином суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, починаючи з 01.05.2010 року, до закінчення навчання, або до досягнення 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.
Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання , задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження уродженця сел. Утеуральський м. Губаха Пермської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, починаючи з 01.05.2010 року та до закінчення навчання, або до досягнення 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.; на користь УДКУ м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код ЄДРПОУ: 23929856, р/р: 31214259700035, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку: 805012 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Головуючий