П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-208/10
Іменем України
21 травня 2010 р. м. П'ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Резніченка М.С., при секретарі Москалець А.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства “Дніпротеплоенерго”-“П'ятихаткитеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,
ДП ОКП “Дніпротеплоенерго”-“П'ятихаткитеплоенерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення плати за теплову енергію в сумі 2031,99 грн., яка виникла станом на 01.05.2010 р. за періоди 2001-2006 р.р., понесених судових витрат, обгрунтовуючи свій позов тим, що ОСОБА_1 являється власником житлового приміщення, а саме, квартири АДРЕСА_1, якій підприємство надавало теплову енергію, і на ім'я відповідачки було відкрито обліковий рахунок НОМЕР_1 щодо розрахунків за надані послуги теплопостачання, але ОСОБА_1 не регулярно вносила плату за відпущену теплову енергію, тому виникла зазначена заборгованість.
У судовому засіданні представник позивача Лаврик О.П. позов підтримала.
Відповідач позов визнала і погодилася з нарахованою підприємством сумою заборгованості, пояснивши, що регулярно не сплачувала за надані послуги, та просила застосувати позовну давність.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що квартирі АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1, призначено обліковий рахунок НОМЕР_1 для розрахунків за надану теплову енергію до її квартири. Відповідач вказані послуги отримувала в період 2001-2006 р.р., однак не регулярно сплачувала кошти за надані послуги за нормами і тарифами, встановленими відповідними органами. Заборгованість відповідача перед ДП ОКП “Дніпротеплоенерго”-“П'ятихаткитеплоенерго” на 01.05.2010 р. склала в сумі 2031,99 грн. (а.с. 4-5) з її вини, так як відповідач не розраховувалася за теплову енергію.
Факт отримання послуг та визнання ОСОБА_1 суми боргу підтверджується наявним у справі та дослідженим у судовому засіданні розрахунком заборгованості, адресною довідкою про те, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 13).
Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення і її сплив є підставою для відмови у позові.
В судовому засіданні встановлено, що заборгованість у розмірі 2031,99 грн. виникла в період з 2001 р. по квітень 2006 р. включно, що свідчить про сплив позовної давності. Клопотань щодо поновлення строків позовної давності через поважність причин позивачем не надано.
Враховуючи те, що згідно рішення П'ятихатської міської Ради Дніпропетровської області № 1002-27V від 17.12.2009 р. позивач звільнений від сплати судового збору до вирішення питань у суді по суті, суд вважає, що судовий збір в сумі 51 грн. слід віднести за рахунок відповідача.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ДП ОКП «Дніпротеплоенерго»-«П'ятихаткитеплоенерго» понесені 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1).
На підставі ст.ст. 257, 267, 525, 526, 611 ЦК України, «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд,
У задоволенні позову дочірнього підприємства обласного комунального підприємства “Дніпротеплоенерго”-“П'ятихаткитеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання відмовити за спливом позовної давності.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства “Дніпротеплоенерго”-“П'ятихаткитеплоенерго” (р/р № 26003050291030 в КБ “ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 32688532) 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 51 гривню судового збору в доход держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: