Справа № 2-191/2010
29 квітня 2010 року смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Крот С.І., при секретарі Столяренко Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
До суду звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 01.07.2005 року в Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 178. На даний час шлюб не розірвано, але сімейне життя не склалося, через різні погляди на життя та постійні конфліктні ситуації. На даний час фактично не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства.
Мають від спільного шлюбу із відповідачем сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, від чого в родині склалося тяжке матеріальне становище. Інших дітей відповідач не має та по виконавчим листам аліментів не сплачує.
У судовому засіданні позивач підтримала свій позов і просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання дитини до її повноліття.
Відповідач по справі - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, надіслав заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечує, просить справу розглядати без його участі.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши надані до суду письмові докази при розгляді справи: свідоцтво про народження ОСОБА_3, де батьком записаний ОСОБА_2 (а. с. 8), суд вважає позовні вимоги задовольнити.
Приймаючи до уваги, що батько працездатний, працює електрозварювальником в АТ "Дніпровагонмаш", має постійний прибуток, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, від чого в сім'ї склалося тяжке матеріальне становище, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання дитини до її повноліття.
У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судові витрати необхідно покласти на відповідача.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 130, 174, 212, 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на користь ОСОБА_1, починаючи з 16.02.2010 року.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір по справі на користь держави в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. ( сто двадцять грн. 00 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 УПК України.
Суддя Петриківського райсуду: С.І.Крот