Дело № 4-248/10
19 мая 2010 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Мельниченко С.П.
при секретаре Булавиновой Е.И.
с участием прокурора Степченко С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новомосковске представление следователя СО Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области о продлении срока содержания под стражей
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Санкт-Петербург Россия, гражданину РФ, русскому, не работающему, образование среднее, холостому, не работающему, проживающему по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимому,
обвиняемому в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
Следователь СО Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области обратился в Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области с представлением о продлении срока содержания под стражей обвиняемому по ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 УК Украины ОСОБА_1.
В обоснование представления следователь ссылался на то, что 21.03.2010 года, около 01.30 часа ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, находясь на ад «Харьков-Симферополь», вблизи г. Новомосковска, Днепропетровской области с применением насилия, опасного для жизни и здоровья к ОСОБА_3, завладели принадлежащим ему автомобилем марки «Шкода Октавиа», гн НОМЕР_1, стоимостью около 120 000 гривен, причинив ОСОБА_3 ущерб на общую сумму около 120 00 гривен.
Указанными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 289 ч. 3 УК Украины - незаконное завладение транспортным средством с какой бы то ни было целью, совершенные по предварительному сговору группой лиц, соединенные с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 в этот же день 21.03.2010 года, находясь на ад «Харьков-Симферополь», вблизи г. Новомосковска, Днепропетровской области после применения к ОСОБА_3 насилия опасное для жизни и здоровья с целью незаконного завладения транспортным средством, совместно с ОСОБА_2 вытащили ОСОБА_3 с автомобиля на улицу, где ОСОБА_1 нанося ногами удары в область туловища и лица ОСОБА_3, увидел в руке последнего мобильный телефон марки «Сони Эриксон К 750i» где находились симкарта оператора мобильной связи «МТС», карта памяти «Сандиск», емкостью 512 Мб, который ОСОБА_1 отобрал у ОСОБА_3, после чего сел в автомобиль с места происшествия скрылся, причинив ОСОБА_3 ущерб на общую сумму около 900 гривен.
Указанными действиями, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 2 УК Украины - открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, повторно, в этот же день 21.03.2010 года, совместно с ОСОБА_2, после незаконного завладения автомобилем марки «Шкода Октавиа», гн НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3 на ад «Харьков-Симферополь», вблизи г. Новомосковска, Днепропетровской области, прибыли на нем в г. Новомосковск, Днепропетровской области и остановились на ул. Сучкова, возле Новомосковской ЦГБ, где действуя по предварительному сговору, с автомобиля тайно похитили кошелек, стоимостью около 300 гривен, деньги в сумме 200 гривен, автомобильный DVD проигрыватель «Челеджер», стоимостью около 2000 гривен, от автомагнитолы «ДЭУ», стоимостью около 800 гривен - переднюю панель, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив ОСОБА_3 ущерб на общую сумму около 3300 гривен.
Указанными действиями, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.
По данным фактам 21.03.2010 года СО Новомосковского ГО ГУ МВД возбуждено уголовное дело № 33101515 о незаконном завладении транспортным средством по признакам ст. 289 ч. 3 УК Украины, 25.03.2010 года - уголовное дело 33101515\1 об открытом похищении чужого имущества по признакам ст. 186 ч. 2 УК Украины, 25.03.2010 года - уголовное дело № 33101515\2 о тайном похищении чужого имущества по признакам ст. 185 ч. 2 УК Украины.
25.03.2010 года уголовные дела № 33101515, № 33101515\1, № 33101515\2 объединены в одно производство и объединенному уголовному делу присвоен № 33101515.
21.03.2010 года в 17.00 час ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и 24.03.2010 года Новомосковским горрайонным судом ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Срок содержания под стражей ОСОБА_1 истекает 21.05.2010 года.
26.03.2010 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение по ст. ст. 289 ч. 3, 186 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого по ст. ст. 289 ч. 3, 186 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины ОСОБА_1 свою вину признал частично.
Помимо частичного признания своей вины обвиняемым ОСОБА_1, его вина доказана: показаниями потерпевшего ОСОБА_3, протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, заключением судебно-медицинской экспертизы по ОСОБА_3, заключением судебно-иммунологической экспертизы по одежде ОСОБА_1, по волосам, изъятым в автомобиле ОСОБА_3, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, вещественными доказательствами - автомобилем ОСОБА_3 и другим имуществом, изъятым у ОСОБА_1, принадлежащим ОСОБА_3, сохранной распиской.
Однако завершить расследование в указанный срок не представиться возможным, поскольку не окончены производством дактилоскопическая, дополнительная судебно-медицинская экспертизы, а кроме того не поступили материалы из РФ с характеризующим материалом на обвиняемых, в связи с чем по делу необходимо приобщить заключения дактилоскопической, дополнительной судебно-медицинской экспертиз, характеризующий материал на обвиняемых, ознакомить обвиняемых со всеми заключениями экспертиз, предъявить обвинение в окончательной редакции, допросить, выполнить требования ст. ст. 217, 218 УПК Украины, составить обвинительное заключение, а также выполнить ряд других необходимых следственных действий, а потому следователь вынужден обратится с данным представлением в суд.
Прокурор в судебном заседании поддержал представление следователя и просил удовлетворить его.
Суд, выслушав пояснения следователя, мнение прокурора, изучив представленные материалы уголовного дела, считает необходимым представление следователя удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 156 УПК Украины в случаях, когда в двухмесячный срок содержания под стражей обвиняемого, расследование дела закончить невозможно, а оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую нет, то этот срок может быть продлен постановлением судьи до четырех месяцев.
Как усматривается из материалов уголовного дела срок содержания под стражей ОСОБА_1 исчисляется с 21.03.2010 г. и, соответственно, этот срок заканчивается 21.05.2010 года.
Постановлением прокурора от 18.05.2010 года срок досудебного следствия продлен до четырех месяцев, то есть до 21.07.2010 года.
Таким образом, учитывая, что в двухмесячный срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1, расследование уголовного дела в отношении него по ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 УК Украины закончить невозможно, оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую нет, то суд считает необходимы представление следователя о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_1 удовлетворить, продлив срок содержания до четырех месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 156, 165-3 УПК Украины, -
Представление следователя СО Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_1, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 УК Украины удовлетворить.
Продлить до четырех месяцев, то есть до 21.07.2010 г. срок содержания под стражей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Санкт-Петербург Россия, гражданину РФ, русскому, не работающему, образование среднее, холостому, не работающему, проживающему по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимому, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 УК Украины.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области прокурором на протяжении трех суток с момента вынесения, а обвиняемым с момента вручения ему копии постановления.
Судья С.П. Мельниченко