Справа № 418/4693/20
2-а/418/16/21
про повернення позовної заяви
"02" лютого 2021 р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС (тип А) відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В.Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни, третя особа: Луганський прикордонний загін, про визнання неправомірними дії інспектора прикордонного контролю та скасування постанови, -
17.12.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою у якій просить скасувати постанову № 136127 від 21.11.2020 року, якою її було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1 700,00 грн. за ч.1 ст. 204-2 КУпАП, а справу закрити.
Ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 18.12.2020 року позов залишено без руху з зазначенням підстав прийнятого рішення, та надано Позивачу строк, для усунення недоліків позовної заяви.
Вказану ухвалу суду Позивачкою було отримано 30.12.2020 року про, що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак до цього часу вказані недоліки Позивачка не усунула.
Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви Позивачу з підстав не усунення останнім недоліків позову вказаних в ухвалі суду у встановлений строк.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС (тип А) відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В.Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни, третя особа: Луганський прикордонний загін, про визнання неправомірними дії інспектора прикордонного контролю та скасування постанови - повернути позивачу ОСОБА_1 разом з усіма доданими до нього документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвалу може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду у п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В.О.Шовкун