Справа № 408/3335/20-а
2-а/418/71/21
про повернення позовної заяви
"02" лютого 2021 р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ прикордонної служби «Мілове» ім.. Віктора Банних капітан Франчук Тетяна Анатоліївна, на постанову у справі про адміністративне правопорушення, -
За підсудністю до суду надійшла скарга ОСОБА_1 , у якій остання просить скасувати постанову від 05.11.2020 року, якою її визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-2 КУпАП, а справу закрити.
Ухвалою суду від 04.01.2021 року позов залишено без руху з зазначенням підстав прийнятого рішення, та надано Позивачу строк, для усунення недоліків.
У зв'язку з тим, що остання відома суду адреса місця проживання Позивача знаходиться на тимчасово непідконтрольній території України, а саме у м. Ровеньки Луганської області, відповідно до ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», Позивача було повідомлено про постановлення вказаної ухвали шляхом розміщення 05.01.2021 року оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.
Таким чином, Позивачка з 05.01.2021 року вважається такою, що отримала ухвалу суду, однак до цього часу вказані недоліки позовної заяви не усунула.
Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви Позивачу з підстав не усунення останнім недоліків позову вказаних в ухвалі суду у встановлений строк.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -
Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ прикордонної служби «Мілове» ім.. Віктора Банних капітан Франчук Тетяна Анатоліївна, на постанову у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу ОСОБА_1 разом з усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвалу може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду у п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В.О.Шовкун