415/14/21
3/415/72/21
Іменем України
29.01.21 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, працюючого електрослюсарем підземним ВП «Шахта ім. Мельникова» ПАТ «Лисичанськвугілля», зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, -
встановив:
18 вересня 2020 року, приблизно о 09 годині, правопорушник ОСОБА_1 , керуючи, на підставі реєстраційних документів, власним транспортним засобом - мотоциклом марки «JIANSHE JYM150», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », по пр-ту Перемоги міста Лисичанська, в районі будинку №56, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого, допустив зіткнення з велосипедом «Україна», під керуванням - потерпілого ОСОБА_2 , і являючись особою, причетною до дорожньо-транспортної пригоди, в порушення вимог п.2.10 а) ПДР України, відповідно до яких:
водій зобов'язаний, у разі причетності до ДТП, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, - з місця пригоди зник,
таким чином, залишивши, у порушення встановлених правил, місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, не спростовував та пояснив, що 18 вересня 2020 року, приблизно о 09 годині, керуючи, на підставі реєстраційних документів, власним транспортним засобом - мотоциклом марки «JIANSHE JYM150», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », по пр-ту Перемоги міста Лисичанська, в районі будинку №56, дійсно, допустив зіткнення з велосипедом «Україна», під керуванням потерпілого ОСОБА_2 , саме який, - на переконання правопорушника ОСОБА_1 , - порушивши встановлені ПДР, спровокував ДТП, тощо, після чого, впевнившись, що життю та здоров'ю ОСОБА_2 нічого не загрожує, і останній самостійно піднявся та відвів велосипед поза межі проїзної частини, місце ДТП, дійсно, залишив. Наразі, своєї провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, - не спростовував, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати. Із дослідженої у судовому засіданні копії протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОБ №206185 від 03 грудня 2020 року (а.с.2), вбачається, що співробітниками УПП в Луганській області ДПП, стосовно правопорушника ОСОБА_1 , за причетність до дорожньо-транспортної пригоди 18 вересня 2020 року, приблизно о 09 годині, по пр-ту Перемоги міста Лисичанська, в районі будинку №56, в наслідок порушення вимог п.13.1 ПДР України, - складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Із дослідженої у судовому засіданні Довідки за фактом ДТП від 18 вересня 2020 року (а.с.3) вбачається, що 18 вересня 2020 року, в районі будинку №56, по пр-ту Перемоги міста Лисичанська, сталася ДТП за участю водія ТЗ - мотоциклу марки «JIANSHE JYM150», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », - ОСОБА_1 , а також, водія велосипеду «Україна» - ОСОБА_2 .
У судовому засіданні встановлено, що, згідно обліково-реєстраційних даних «ІПНП» України (а.с.1), - на ім'я правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - видане посвідчення водія, серії НОМЕР_2 , категорії «А1,А,В1,В».
Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , та, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та крім визнання своєї провини безпосередньо правопорушником ОСОБА_1 у судовому засіданні, доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових доказів, зокрема:
копії протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, серії ОБ №206185 від 03 грудня 2020 року, відносно правопорушника ОСОБА_1 (а.с.2),
Довідки за фактом ДТП, що відбулася 18 вересня 2020 року, в районі будинку №56, по пр-ту Перемоги міста Лисичанська, за участю водія ТЗ - мотоциклу марки «JIANSHE JYM150», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », - правопорушника ОСОБА_1 , а також, водія велосипеду «Україна» - потерпілого ОСОБА_2 (а.с.3), тощо, -
у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 - не оспорювалися, та, у своїй сукупності, підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та - винність останнього у його вчиненні.
Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.122-4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, керуючи транспортним засобом, на порушення встановлених правил, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.
При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - працює, є пенсіонером, інвалідом - не являється, посвідчення водія - має (а.с.1), до адміністративної відповідальності - притягується вперше, під час скоєння правопорушення, перебував у тверезому стані.
В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.
Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.
Відповідно до вимог ст.38 КУпАП, - адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня його виявлення (ст.38 ч.2 КУпАП), при цьому, у випадку закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ст.38 ч.4 КУпАП).
У судовому засіданні встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, правопорушником ОСОБА_1 вчинено 18 вересня 2020 року, відповідно, - термін притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння інкримінованого останньому адміністративного правопорушення, а саме - залишення місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, - слід відраховувати з зазначеної дати, тобто, в даному випадку - з 18 вересня 2020 року.
Однак, оскільки матеріал щодо скоєння правопорушником ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, вчиненого останнім - 18 вересня 2020 року, надійшов до суду - 05 січня 2021 року (вх.№64/21 від 05 січня 2021 року), на момент розгляду справи в суді, з обов'язковим викликом правопорушника ОСОБА_1 , з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.268 КУпАП, - перебіг строків притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом залишення місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, від 18 вересня 2020 року - закінчився, у зв'язку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - підлягає закриттю, на підставі ст.247 п.7 КУпАП.
Речові докази по справі - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.33, ст.38, ст.122-4, ст.221, ст.247 п.7, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, -
постановив:
Справу стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, на підставі ст.38 КУпАП, - провадженням закрити, у зв'язку з перебігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.
Суддя: