Справа № 353/1084/20
Провадження № 2/353/52/21
02 лютого 2021 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Мотрук Л.І.
за участю секретаря судового засідання Кулика А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 11 січня 1999 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Гринівецької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , який на даний час вже є повнолітнім. Сімейне життя з відповідачем не склалося, так як у них зовсім різні характери та погляди на життя. Спільне проживання та збереження шлюбу втратило будь-який сенс. Відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер. В даний час вони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюб існує лише формально. На підставі викладеного просила шлюб розірвати.
В судове засідання позивач не з'явилася, однак від неї надійшла заява через канцелярію суду, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позов підтримує повністю та просить його задоволити.
В судове засідання відповідач не з'явився. Від нього надійшла заява через канцелярію суду, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.
25.11.2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).
Судом встановлено, що 11 січня 1999 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Гринівецької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.11.2020 року (а.с.4). Сторони мають різні характери та погляди на життя, проживання та збереження шлюбу втратило будь-який сенс. Відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер. Подружнє життя у сторін не склалось, шлюбних відносин не підтримують, разом не проживають, шлюб існує формально, примирення між ними не відбулось, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.
В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивач просила залишити їй шлюбне прізвище, суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".
Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету, сплаченого ним при поданні позову, а саме 420,40 грн., а решту понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 420,40 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. 142, 263-265, 268 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 11 січня 1999 року у виконкомі Гринівецької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 1- розірвати.
Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 сплачений нею по квитанції № MP_AB1705595KVV_16603553 від 19.11.2020 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) на відшкодування витрат понесених позивачем по сплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
Повний текст судового рішення складено 02 лютого 2021 року
ГоловуючийЛ. І. Мотрук