Справа №339/272/20
82
2/339/14/21
02 лютого 2021 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Головенко О. С.
секретаря судового засідання Ганчар Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна, -
ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою про зняття арешту на будинок по АДРЕСА_1 , який її належить на праві власності.
Представник позивача ОСОБА_2 та представник третьої особи Долинської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, подавши заяву про розгляд справи без їх участі, представник позивача не заперечує щодо винесення заочного рішення (а.с.114, а.с.56;104).
Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно якої учасники справи мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Представник відповідача Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися повторно, про дату, час і місце цього засідання повідомлялися у встановленому законом порядку (а.с.91, 102, 38; 50; 63; 77; 90; 96) та не подали відзив на позов.
Враховуючи згоду представника позивача, суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.
Умови проведення заочного розгляду справи викладені в ст.280 ЦПК України, згідно якої суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
- відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
- відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
- відповідач не подав відзив;
- позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Як вбачається із змісту поданої заяви на а.с.114 представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.
На підставі викладеного, керуючись ст.130, 280-281 ЦПК України,-
Постановив:
Провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Головенко О.С.