Справа № 185/7211/20
Провадження № 2/185/645/21
іменем України
01 лютого 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання
Позивач 16.10.2020 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь, аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, на весь час навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.
Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3 . На даний час син навчається на третьому курсі, денної форми навчання, Павлоградського коледжу Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», термін навчання до 30.06.2022 року. Відповідач добровільно кошти на навчання надавати відмовляється тому вона звернулася до суду.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити. Позовні вимоги обґрунтувала обставинами викладеними в позовній заяві. Суду пояснила, що працює медичною сестрою в КНП ПЛИЛ ПМГ, її заробітна плата на місяць складає 3900.00 грн. Відповідач на протязі тривалого часу ухиляється від утримання сина, аліменти на його утримання не виплачує.
Відповідач позов не визнав. Пояснив, що він з позивачем міг домовитися про сплату аліментів без звернення до суду. На теперішній час не працює, доходів не має. Являється працездатним, хронічних захворювань та інших осіб на утриманні не має.
Третя особа позов підтримав і просив його задовольнити. Пояснив, що отримує стипендію в сумі 1300.00 грн. на місяць. Всю стипендію витрачає на навчання. Йому допомагає позивач, але її допомоги недостатньо. Відповідач гроші на навчання не надає.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити за таких підстав.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). Не працює, доходу не має. Являється працездатним. Захворювань та осіб, яких зобов'язаний утримувати, крім сина, не має. Тривалий час ухиляється від утримання сина.
Третя особа навчається на третьому курсі, денної форми навчання, Павлоградського коледжу Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», термін навчання до 30.06.2022 року (а.с.12).
У зв'язку з навчанням не має можливості працювати та забезпечувати себе матеріально. Він несе витрати на пересування громадським транспортом до місця навчання та до місця проживання, придбання навчально-методичних посібників, підручників, харчування та вирішення інших побутових питань.
За таких обставин суд приходить до висновку, що третя особа, якій продовжує навчання і не працює, потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Відповідач має можливість надавати йому таку допомогу.
Суд вважає, що з урахуванням матеріального становища позивача, матеріального становища відповідача, матеріального становища третьої особи, слід встановити аліменти у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 840.80 грн.
Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2020 року на весь час навчання до 30 червня 2022 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 840.80 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.
Повний текст рішення суду складено 02 лютого 2021 року.
Суддя:В. О. Головін