Справа № 182/6932/20
Провадження № 2/0182/408/2021
Іменем України
02.02.2021 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Багрової А.Г.
за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторінцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 04.01.2021 року постановлено розглядати справу в спрощеному позовному провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалу суду направлено відповідачу за допомогою смс повідомлення на мобільний телефон, за її місцем реєстрації та опубліковано на веб-сайті Судової влади України.
Позивач та третя особа кожен окремо подали заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.40,41)
Відповідач у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, відзив на позов до суду не подала (а.с.29,33,37).
Суд, відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст.247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів.
Керуючись ст. ст. 280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Ухвалити заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Г. Багрова