Справа № 204/107/21
Провадження № 3/204/242/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
01 лютого 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 - 4 КУпАП, суд -
20 листопада 2020 року о 12 год. 50 хв. в м. Дніпро на перехресті вул. Старокозацька та Шмідта, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «BMW», державний номер НОМЕР_1 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем «ВАЗ - 217130», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого з місця пригоди поїхав, до поліції не повідомив.
Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав в повному обсязі.
Допитаний в судовому засіданні водій ОСОБА_2 пояснив суду, що 20.11.2020 року близько 12.50 год. він рухався по вул. Сарокозацькій, керуючи автомобілем «ВАЗ 2171». При виїзді на перехрестя з вул. Шмідта, він зупинився та перевірив безпечність пороту наліво. Автомобілі, які рухались по вул. Шмідта в напрямку пр. Д.Яворницького, стояли, даючи можливість виїхати транспортним засобам з вул. Старокозацької. При виїзді на трамвайні колії, він ще раз зупинився, щоб перевірити безпечність маневру. По зустрічній смузі рухався автомобіль, з номерним знаком НОМЕР_1 , який на великій швидкості вдарив бампер його машини, від чого він розбився, а також розбив передній номерний знак. Автомобіль рухався не по своїй смузі.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши водія ОСОБА_1 , який вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснення водія ОСОБА_2 , дослідивши наявні докази, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 - 4 КУпАП, доведена в повному обсязі.
Відповідно до ст. 122 - 4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними матеріалами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №100402 від 16 грудня 2020 року (арк.с.1); рапортом інспектора поліції (арк.с.15); схемою місця ДТП від 20 листопада 2020 року (арк.с.3); фототаблицею (арк.с.5,6, 13); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які містяться в матеріалах справи, які повністю збігаються з показами даними ним в судовому засіданні, та узгоджуються з наявними письмовими матеріалами (арк.с.11,12)..
Таким чином, факт наявності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, у своїй сукупності.
Зазначені досліджені судом докази свідчать про винуватість ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 - 4 КУпАП, який об'єктивно порушив вимоги п.2.10, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ - 217130», в результаті чого автомобіль отримали механічні пошкодження, та покинув місце дорожньо-транспортної пригоди..
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме у залишенні водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , ступеня його вини, відсутності обставин, які пом'якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 122-4 КУпАП, а саме у вигляді штрафу в дохід держави.
Відповідно до вимог ст. 40 -1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір на користь держави
Керуючись ст. 124, ст.ст.40-1, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя В.Ю. Мащук